Справа № 592/16936/25
Провадження № 1-кс/592/6900/25
16 жовтня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12025200600001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
Старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 12025200600001229 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначає, що 10.10.2025 о 14 год 32 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2025 о 14 год 30 год за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на саморобний обріз гладкоствольної рушниці.
10.10.2025 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події в с. Чернецьке, буд. 27, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю, який було поміщено до спец пакету NPU5560122.
10.10.2025 постановою старшого слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Старший слідчий про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 12025200600001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.10.2025 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події в с. Чернецьке, буд. 27, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю, який було поміщено до спец пакету NPU5560122.
Постановою слідчого від 10.10.2025 вказане майно визнано речовим доказом.
Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на вилучений 10.10.2025 в оді огляду місця події за адресою: с. Чернецьке, буд. 27, предмет, схожий на зброю, оскільки є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12025200600001229 від 10.10.2025.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 10.10.2025 в ході огляду місця події за адресою: с. Чернецьке, буд. 27, предмет, схожий на зброю, який було поміщено до спец пакету NPU5560122.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1