Ухвала від 16.10.2025 по справі 592/16901/25

Справа № 592/16901/25

Провадження № 1-кс/592/6892/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

16 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002565 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 03.10.2025 до Сумського РУП надійшов рапорт ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході виконання службових обов'язків, а саме: під час оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення осіб на території м. Суми, які можуть бути причетними до зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, був встановлений гр. ОСОБА_4 , який може бути причетний до вказаної незаконної діяльності. Надалі, 15.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній з кімнат квартирного приміщення було виявлено та вилучено 90 полімерних зіп-пакетів, обклеєних ізострічкою зеленого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожу за своїми фізичними властивостями на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які останній зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого зубту. (ЖЄО № 96184 від 03.10.2025)

15.10.2025 проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено:

-Спец. пакет № PSP 1047263 - зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

-Спец. пакет № PSP 1047262 - п'ять згортків з кристалічною речовиною;

-Спец. пакет № PSP 1047261 - п'ять згортків з кристалічною речовиною;

-Спец. пакет № PSP 1047630 - десять згортків з кристалічною речовиною;

-Спец. пакет № PSP 1047256 - десять згортків з кристалічною речовиною;

-Спец. пакет № PSP 1047257 - десять згортків з кристалічною речовиною;

-Спец. пакет № PSP 1047258 - десять згортків з кристалічною речовиною;

-Спец. пакет № PSP 1047259 - десять згортків з кристалічною речовиною;

-Спец. пакет № PSP 1047260 - десять згортків з кристалічною речовиною;

-Спец. пакет № PSP 1047654 - десять згортків з кристалічною речовиною;

-Спец. пакет № PSP 2193670 - дев'ять згортків з кристалічною речовиною;

-Паперовий пакет № 1 - шкарпетка чорного кольору в якому перебували згортки;

-Спец. пакет № NPU 5696673 - електронні ваги;

-Спец. пакет № PSP 2193669 - мобільний телефон марки Redmi Note 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, вилучене під час затримання майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном. Крім того, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні є потреба у накладенні арешту на перелічене майно та наявні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002565 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002565 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: