Справа № 591/11750/25 Провадження № 2-а/591/622/25
про відкриття провадження
16 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Черей Сніжани Валентинівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черей С.В. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів та просить визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з вказаним позовом поважною, та поновити такий строк.
Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 серії №Х12-24/375 від 07 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, та закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.
В обґрунтування поважності пропуску строку на подання позовної заяви зазначає, що про оскаржувану постанову позивачу стало відомо лише після того як заступником начальника Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми винесено постанову від 24 вересня 2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Таким чином, Позивачу стало відомо про винесення постанов лише після того як відбулось відрахування із суми доходів у розмірі 20%.
Враховуючи, перебування позивача на військовій службі під час воєнного стану, не обізнаність у сфері права, та звернення до адвоката 09 жовтня 2025 року, вважає, що пропущений строк звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 269 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черей Сніжани Валентинівни строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Черей Сніжани Валентинівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко