Справа № 591/11479/25 Провадження № 2-а/591/611/25
про відкриття провадження
16 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сергеєвої С.А. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів та просить поновити пропущений строк на звернення до суду з позовною заявою; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 08/25-51 від 22 серпня 2025 року, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , провадження по адміністративній справі закрити.
В обґрунтування поважності пропуску строку на подання позовної заяви зазначає, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 02 жовтня 2025 року у відділі державної виконавчої служби Сумського району, після того, як 02 жовтня 2025 отримав копію Постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на виконання Постанови про накладення адміністративного стягнення № Х 08/25-51 від 22 серпня 2025 року,в якій сума стягнення зазначена 51000 грн.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 269 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко