Постанова від 16.10.2025 по справі 459/2658/24

Справа № 459/2658/24 Провадження № 3/459/823/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 24.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи зупинено провадження у даній справі.

На адресу суду 15.10.2025 повернулись матеріали справи № 459/2658/24 та постанова про призначення експертизи без виконання, оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'являвся для експертного огляду.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

На підставі ст.277,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 27.10.2025 14:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад

Попередній документ
131037621
Наступний документ
131037623
Інформація про рішення:
№ рішення: 131037622
№ справи: 459/2658/24
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Розклад засідань:
01.11.2024 09:10 Червоноградський міський суд Львівської області
15.11.2024 09:20 Червоноградський міський суд Львівської області
04.12.2024 15:30 Червоноградський міський суд Львівської області
09.12.2024 15:30 Червоноградський міський суд Львівської області
16.12.2024 15:00 Червоноградський міський суд Львівської області
20.12.2024 12:30 Червоноградський міський суд Львівської області
24.12.2024 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
27.10.2025 14:30 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мігус Андрій Степанович