Справа № 456/3872/25
Провадження № 2/456/1784/2025
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
15 жовтня 2025 року м.Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.,
перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» про визнання недійсним та неукладеним, договору про надання кредитної лінії у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»», через свого представника - Тараненко А.І., скориставшись системою «Електронний суд», звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 783,93 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 24.07.2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз'яснено відповідачці про її право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
13.10.2025 року відповідачка ОСОБА_1 , скориставшись правовою допомогою адвоката Мороз І.В. подала до суду зустрічну позовну, згідно якої просить визнати недійсним договір про надання кредитної лінії №920815169 від 24.03.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , а також альтернативно просить визнати даний договір неукладеним. У задоволенні первісного позову ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості просить відмовити.
Перевіривши матеріали вказаної справи та розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 т. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 1211,20 грн.
Втім, у зустрічній позовній заяві, первісна відповідачка звертається до суду із двома вимогами немайнового характеру, а саме: 1. Визнати недійсним договір про надання кредитної лінії № 920815169 від 24.03.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ; 2. Визнати неукладеним договір про надання кредитної лінії № 920815169 від 24.03.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Таким чином, звертаючись до суду з двома позовними вимогами, позивачці за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (1211,20 +1211,20)
Як вбачається з квитанції № 4958-0648-8163-3473 від 09.10.2025 року ОСОБА_1 звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою, сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тобто за одну позовну вимогу.
Відтак,відповідачці за первісним позовом та позивачці за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Такий судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача: UA038999980313111206000013941; МФО 899998; код ЄДРПОУ 38008294; одержувач платежу - ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
З більш детальною інформацією стосовно сплати судового можна ознайомитись за вебсторінкою: https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/tax/.
Крім того, відповідно до ч. 1 т. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Усупереч наведеному, у зустрічній позовній заяві відсутнє зазначення позивача та відповідача за зустрічним позовом, а тільки вказано позивача та відповідача за первісним позовом та їх представників
Крім того, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Втім, зустрічна позовна заява об'єднана з відзивом на первісний позов, без оформлення окремого процесуального документа.
Також у зустрічній позовній заяві не виконано вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, у силу ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Копію ухвали про відкриття провадження від 24.07.2025 року, у якій роз'яснено відповідачці про її право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, 31.07.2025 року скеровано відповідачці разом із судовою повісткою про виклик у суд.
Втім, відзив на позовну заяву та зустрічний позов, подано до суду після спливу більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі та скерування відповідачці відповідної ухвали.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказану зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 194, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» про визнання недійсним та неукладеним, договору про надання кредитної лінії №920815169 від 24.03.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати ОСОБА_1 з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Назар ЯНІВ