Справа № 454/2180/24
29.09.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Сокальської міської ради та Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу залізобетонної огорожі та знесення (демонтажу) прибудови,
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Брух А.О. надав клопотання про витребування доказів.
Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала.
Відповідач в судове засідання не прибув.
Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної цивільної справи є усунення перешкод у користуванні майном, зокрема земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання про витребування доказів, подане представником позивача в заяві про збільшення позовних вимог відноситься до предмету доказування та має значення для встановлення обставин справи, за таких обставин приходжу до висновку до задоволення клопотання.
Також згідно вимог ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи для необхідності витребування доказів та направлення копії даної ухвали на виконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 223, 277 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Шептицького міжміського бюро технічної інвентаризації» надати до 28 жовтня 2025 року Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19): належно завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Веремчук