Справа №464/6348/24
пр № 2-о/464/7/25
10 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Чорна С.З.,
присяжних Антонюк Г.Б., Беген І.Р.,
при секретарі судового засідання Сенюга М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною,
за участі:
представника заявника ОСОБА_2 ,
представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Саракун Ю.М.,
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляду судді Чорна С.З.
Ухвалою суду від 27.09.2024 прийнято заяву до розгляду та вікрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 06.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено.
Ухвалою суду від 13.05.2025 поновлено провадження у справі.
08.07.2025 рішенням Сихівської районної адмністрації заявникові відмовлено у призначенні його опікуном особи, яка може бути визнана судом недієздатною.
08.08.2025 представником заявника подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі 464/5268/25 за позовом ОСОБА_1 до Сихівськогої районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Представника заявника ОСОБА_2 клопотання підтримала та просить таке задоволити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі, оскільки особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною потребує опіки.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. У цьому випадку суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З цих питань суд постановляє ухвалу.
Заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відтак, аналізуючи вимоги закону, суд з власної ініціативи не може призначити будь-яку особу опікуном недієздатного, що відноситься до повноважень органу опіки та піклування, за відсутності компетенції про вихід за межі подання.
Рішенням Сихівської районної адмністрації заявникові відмовлено у призначенні його опікуном особи, яка може бути визнана судом недієздатною.
Правомірність та законність указаного рішення органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР є предметом розгляду у цивільній справі 464/5268/25 за позовом ОСОБА_1 до Сихівськогої районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, де провадження відкрито ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.08.2025.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 464/5268/25 та набрання у ній судовим рішенням законної сили (п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України), а відтак необхідність зупинення провадження у справі. Таке зупинення забезпечить ефективність судового процесу та відповідатиме завданням цивільного судочинства.
Керуючись ч.1 ст. 251, ст.261 ЦПК України,суд,-
клопотання представника заявника Буженко Ю.С. - задовольнити.
провадження у справі №464/6348/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною - зупинити до набрання законної сили рішення у справі 464/5268/25 за позовом ОСОБА_1 до Сихівськогої районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня його проголошення.
Повний текст ухвали складено 14.10.2025.
Головуючий
Присяжні