справа № 462/7951/25
провадження 1-кс/462/1780/25
16 жовтня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12025141390001060 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулася старша слідча СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , яке подане у кримінальному провадженні № 12025141390001060 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виписано повістку про явку о 09.00 год. 26.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістки/її корінця виданих на ім?я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови чи неявки ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття 26.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.09.2025 (у разі наявності такої), а також дання інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 13 зазначенням звання, абонентських номерів мобільного телефону та медичних документів, а саме направлення ОСОБА_5 на медичний огляд до військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки, рішення військово-лікарської комісії виданих на ім?я ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресом: АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що 07.10.2025 до ВП N? 1 ЛРУП N? 2 ГУНІ у Львівській області надійшло повідомлення про злочин з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен був прибути о 09:00 годині 26.09.2025 для вибуття у війська в складі команди НОМЕР_1 , повістку про відправку отримав під особистий підпис. Проте вказаного числа у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією. З метою отримання оригіналів документів щодо наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виписано повістку про явку о 09.00 год. 26.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістки/її корінця виданих на ім?я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови чи неявки ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття 26.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.09.2025 (у разі наявності такої), а також дання інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання абонентських номерів мобільного телефону та медичних документів ема самеи направлення ОДЕРЖАНО Вх 2293? 15 10 225г. ОСОБА_5 на медичний огляд до військово-лікарської комісії з метою 2 встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки, рішення військово-лікарської виданих на ім?я ОСОБА_5 . Вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи. Враховуючи вказане та те, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов?язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та провести досудове розслідування у розумні строки, однак, без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів довести обставини вчиненого кримінального правопорушення іншим способом є неможливо. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, в тому числі проведення почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Беручи до уваги наведене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб, враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести вилучення їх оригіналів.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити за його відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити конкретних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить органу досудового розслідування проводити подальші необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що подане старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №12025141390001060 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підставне та підлягає задоволенню, відтак слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,
постановив:
клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП N? 1 ЛРУП N? 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виписано повістку про явку о 09.00 год. 26.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістки/її корінця виданих на ім?я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови чи неявки ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття 26.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.09.2025 (у разі наявності такої), а також дання інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 13 зазначенням звання, абонентських номерів мобільного телефону та медичних документів, а саме направлення ОСОБА_5 на медичний огляд до військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки, рішення військово-лікарської комісії виданих на ім?я ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресом: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7951/25.
Слідчий суддя: ОСОБА_1