Справа №442/8148/22
Провадження №2-о/442/282/2025
16 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Нагірної О.Б.,
присяжних: Бернадовича В.А., Нелюбіна В.А.,
за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження справу № 442/8148/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування міської ради ради, щодо ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2023 у справі 442/8148/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.
В заяві посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2023 у справі №442/8148/22 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - два роки з часу набрання рішення законної сили. Дане рішення вступило в законну силу - 12.06.2023. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було встановлено висновком №278 судово-психіатричного експерта КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовжен6і строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, у зв'язку з чим Заявник вимушений звернутись до суду.
Ухвалою від 10.03.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвалою суду від 09.04.2025 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.
16.09.2025 на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 1378.
17.09.2025 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 16.10.2025.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представник заявника подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у її відсутності.
Представник ОСОБА_2 -адвокат Чехов Д.А. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.
Представник органу опіки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 308, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 11.05.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи те, що психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зважаючи на тривале лікування, з кожним роком погіршується, опікун звернувся в суд про продовження строку дії вказаного рішення.
Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 1378 від 29.08.2025 за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, вказане дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ще на два роки.
Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд
Клопотання задоволити.
Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, опікуном якого призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки з дня набрання чинності цим рішенням.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Б. Нагірна
Присяжні: В.А. Бернадович
В.А. Нелюбін