Справа № 442/7409/25
Провадження № 2-о/442/529/2025
про призначення судово-психіатричної експертизи
"16" жовтня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді - Курус Р.І.
присяжних - Скірко О.В., Летвинко М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування; особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання - Фіцяк А.А.,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є мамою заявника, проживає разом з ним в АДРЕСА_1 .
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 діагностовано розлади психіки і поведінки внаслідок органічної ураження головного мозку з помірно вираженим психоорганічним синдромом, тривожно-депресивною симптоматикою, та інтелектуально-мне стичним зниженням. Після смерті чоловіка, 13 років тому, перебуває постійно у стані пригніченості, страху, тривоги. їздила по різних цілителях, монастирях, лікувалась народними методами. Погіршення стану за останні 2-3 роки - з початком війни. Перестала спати, відчуває постійну тривогу, зниження настрою, подавленість, внутрішній неспокій, страх, втрата інтересу до життя, турбують настирливі думки неприємного змісту, часто плаче, з'явились відчуття причування та привиджування, різко погіршилась пам'ять - "ніби випадає пам'ять", стала неспроможною у побуті. Приймала лікування за місцем проживання у приватного психіатра амбулаторно. В зв'язку з погіршенням стану звернулась за консультацією до психіатра, де була направлена на стаціонарне лікування в КНП ЛОР ЛОКПЛ.
Відповідно до протоколу магнітно-резонансної томографії головного мозку ОСОБА_2 в Центрі діагностики ОСОБА_3 від 22.08.2025, висновок: картина неспецифічних вогнищево-гліозних змін обидвох півкуль головного мозку судинного генезу; нерівноміне поширення САП; ознаки MegaCistemaMagna; структурні зміни гіпофіза - кіста кишені Ратке, катаральні зміни верхньощелепних, фронтальних, клиновидного синусів та комірок решітчастого лабіринту; підшкірний вузол лобної ділянки праворуч - атерома, гіпоплазія правої ХА; видимих ознак аневризматичних розширень інтракраніапьних артерій, AV-мальформацій головного мозку не виявлено. Рекомендовано консультація невролога.
Зазначає, що мати, ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном матері.
Ухвалою судді від 29.09.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності.
Представник заявника просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи та адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримують.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ч.2 ст. 247, ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування; особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?
2. Чи розуміє в силу свого психічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/7409/25, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя Курус Р.І.
Присяжні Скірко О.В.
Летвинко М.Я .