Справа № 461/4180/25
Провадження № 2/461/2176/25
про залишення частини позовних вимог без розгляду
15.10.2025 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблоновський»
(адреса: 79008, м. Львів, площа Ангелів, 1;
ЄДРПОУ: 44990189; e-mail: osbbjablonovske@gmail.com ),
в інтересах якого діє адвокат Фецяк Василь Ярославович
(адреса:79039, м. Львів, вул. Михайла Яцкова, 13/14; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до
ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;
адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
встановив:
I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблоновський», в інтересах якого діє адвокат Фецяк Василь Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.10.2025 до суду від представника позивача - Фецяка В.Я. надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що останній просить залишити частину позовних вимог в частині стягнення 3 494 (трьох тисяч чотирьохсот дев'яноста чотирьох) гривень 93 копійок - розміру інфляції від суми боргу та 873,80 (вісімсот сімдесят три) гривні 80 копійок - розміру 3% річних від суми боргу, без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами судової справи.
Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на подання позивачем заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає за можливе за наведених обставин вирішити по суті питання процесуального характеру.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення частини позовних вимог без розгляду.
Право на пред'явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, а тому наведені позовні вимоги слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
постановив:
Заяву Фецяка Василя Ярославовича, який діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблоновський», про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.
Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблоновський» в частині стягнення з ОСОБА_1 3 494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) 93 копійки - розміру інфляції від суми боргу та 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 80 копійок - розміру 3% річних від суми боргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 15.10.2025 року.
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький