Справа № 438/1400/25
Номер провадження 2/438/577/2025
15 жовтня 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді Радановича Г.М.,
за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи органу опіки та піклування
виконавчого комітету Бориславської міської ради Ваверчак О.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства,
встановив:
У провадженні Бориславського міського суду області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства.
В підготовчому засідання позивач та його представник підтримали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства особи. Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у цій галузі. Клопотання просили задоволити.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Ваверчак О.П. не заперечила проти призначення експертизи.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче засідання не з'явився. Згідно листа начальника Лілії Грицьків від 08.10.2025 за №518/33.1-06-25 просить розглядати справу без участі представника.
Вислухавши сторони, ознайомившись з наданим суду клопотанням представника позивача про призначення експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів .
Суд вважає, що призначення експертизи у даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені представником позивача та на які потрібна відповідь є достатніми.
Клопотання подане під час підготовчого провадження, тобто у строки, передбачені ЦПК України.
Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оплата експертизи повинна бути проведена позивачем.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до статті 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.
Керуючись статями 84, 103, 251, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 79040 м. Львів, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: 79040 м.Львів, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об'єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок експерта, складений за результатами експертизи, невідкладно направити до Бориславського міського суду Львівської області.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання скерувати до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ