1Справа № 335/6897/25 3/335/1891/2025
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 02.07.2025 року серії ВАД №333804, 02.07.2025 року о 00-03 год. за адресою пр.Соборний, 186, ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою у громадському місці на вулиці в бік громадян та працівників поліції перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поводив себе нахабно та зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
У судові засідання, які були призначені на 16.07.2025 року, 28.07.2025 року, 16.09.2025 року, 30.09.2025 року 02.10.2025 року, 13.10.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик в судові засідання за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Постанови суду від 28.07.2025 року,16.09.2025 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконані, правопорушник в судові засідання не доставлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З урахуванням зазначених вище положень ст. 268 КУпАП, суддею вживались заходи щодо виклику та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, зокрема, надсилались судові повістки, постанови про примусовий привід .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Беручи до уваги, що правопорушення, вчинене 02.07.2025 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 15.07.2025 року, при цьому явку ОСОБА_1 , органами поліції не забезпечено, у судові засідання, які були призначені судом на 16.07.2025 року, 28.07.2025 року, 16.09.2025 року, 30.09.2025 року 02.10.2025 року, 13.10.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, а відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, і станом на 13.10.2025 року сплив трьохмісячний строк із дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя А.В.Воробйов