Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/21289/25
Провадження №1-кс/523/6704/25
16 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12025162150001149 від 20 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, про продовження строк досудового розслідування до чотирьох місяців,
13 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в кримінальному провадженні №12025162150001149 від 20 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, а саме у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також у відсутність заперечень від сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12025162150001149 від 20 серпня 2025 року, в якому ОСОБА_6 в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що о 03 годині 00 хвилин 20 серпня 2025 року ОСОБА_6 , будучи пасажиром рейсового автобусу «MAN», н/з НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом м. Дніпро (Україна) - м. Варна (Болгарія) на виїзд з території України через паромний пункт пропуску «Орлівка», сполучення «Орлівка-Ісакча», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога 1, в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, сховала до особистої сумки серед особистих речей, а саме в пачку від цигарок згорток паперу з речовиною сіро - зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого незаконного переміщення через державний кордон України та не заявила представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у неї наркотичного засобу, тим самим засвідчила про відсутність у неї товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.
Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю та проведення митного оформлення, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби та прикордонним нарядом ДПСУ у внутрішній кишені наплічної сумки ОСОБА_6 серед особистих речей виявлено та вилучено прихований у вищезазначений спосіб наркотичний засіб - канабіс, приблизною загальною вагою 0,65 гв, обіг якого обмежено, який ОСОБА_6 намагалась незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Відповідно до Списку №1 Таблиці II постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року №770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема: протоколом допиту підозрюваної, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 20 серпня 2025 року, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, та не оспорюється стороною захисту.
На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.
Слідчий та прокурор зазначають, що в кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; провести інші слідчі/процесуальні дії за участі підозрюваної, в проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням одержаних слідством даних; виконати вимоги ст.ст.290,291 КПК України.
Згідно із ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваної, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновку судової експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025162150001149 від 20 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 грудня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1