Справа № 522/4587/19
Провадження по справі № 1-кс/522/5845/25
16 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, депутата Роздільнянської районної ради сьомого скликання, Голови Роздільнянської районної ради сьомого скликання, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України,підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12017160500007225 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,
Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством час, при невстановлених у ході проведення досудового розслідування обставинах, з метою подальшого працевлаштування в державних органах та незаконного отримання другої вищої освіти, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на підроблення офіційного документа про вищу освіту.
У судове засідання учасники не з'явились, прокурором було надіслано копію супровідного листа, відповідно до якого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017160500007225 від 16.11.2017 відносно ОСОБА_4 скеровано до суду.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.5, ч.1, ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно містити не тільки посилання на один чи кілька ризиків, але і посилання на матеріали та докази, що підтверджують ці ризики.
Водночас, прокурором таких матеріалів і доказів суду не надано. Крім того, підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину середньої тяжкості не є ризиком відповідно до ст. 177 КПК України при наявності якого суд може задовольнити клопотання прокурора.
Також судом враховано, що 04.07.2019 Одеською місцевою прокуратурою № 3 до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті направлено обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12017160500007225 від 16.11.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади підозрюваного до підозрюваного.
Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_5