Справа № 522/4587/19
Провадження по справі № 1-кс/522/5844/25
16 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017160500007225 від 16.11.2017 за ч. 2 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, депутата Роздільнянської районної ради сьомого скликання, Голови Роздільнянської районної ради сьомого скликання, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
У судове засідання учасники не з'явились, прокурором було надіслано копію супровідного листа, відповідно до якого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017160500007225 від 16.11.2017 відносно ОСОБА_4 скеровано до суду.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.5, ч.1, ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно містити не тільки посилання на один чи кілька ризиків, але і посилання на матеріали та докази, що підтверджують ці ризики.
Водночас, прокурором таких матеріалів і доказів суду не надано. Крім того, підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину середньої тяжкості не є ризиком відповідно до ст. 177 КПК України при наявності якого суд може задовольнити клопотання прокурора.
Також судом враховано, що 04.07.2019 Одеською місцевою прокуратурою № 3 до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті направлено обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12017160500007225 від 16.11.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 331 КПК України,-
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного, з підстав вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5