Справа № 477/333/25
Провадження № 2-зз/477/2/25
про скасування заходів забезпечення позову
23 вересня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Рябого Євгенія Івановича про скасування заходів забезпечення позову,
26 серпня 2025 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Рябий Є.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року у справі №477/333/25, а саме скасувати заборону ОСОБА_1 , суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії по відчуженню, у тому числі шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій пов'язаних із реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на рухоме майно (з відкриттям розділу), вчинення відчуження у примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4823384100:04:000:0090, площею 11,0589 га, розташованої в межах Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Полігонівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області).
Також скасувати заборону ОСОБА_1 , вчиняти із земельною ділянкою площею 11,0589 га, кадастровий номер 4823384100:04:000:0090, яка розташована в межах Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Полігонівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області) дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об'єднання з іншими ділянками; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.
В обґрунтування зазначив, що рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року №477/333/25 задоволено позов Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» офіційне визначення і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно здійснюється шляхом державної реєстрації речових прав на нього. Так, право власності підлягає державній реєстрації.
Оскільки, на сьогодні діють заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року у справі №477/333/25, рішення суду не можливо виконати.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.
З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Судом встановлено, що 19 лютого 2025 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду з позовом, в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку ОСОБА_1 , площею 11,0589 га, з кадастровим номером 4823384100:04:000:0090, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Полігонівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області). Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір.
20 лютого 2025 року за клопотанням заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури у справі 477/333/25 Жовтневим (на сьогодні Вітовським) районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою вжиті заходи шляхом заборонити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії по відчуженню, у тому числі шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій пов'язаних із реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на рухоме майно (з відкриттям розділу), вчинення відчуження у примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4823384100:04:000:0090, площею 11,0589 га, розташованої в межах Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Полігонівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області);
Заборонити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вчиняти із земельною ділянкою площею 11,0589 га, кадастровий номер 4823384100:04:000:0090, яка розташована в межах Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Полігонівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області) дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об'єднання з іншими ділянками; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.
24 червня 2025 року Вітовським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволений. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , площею 11,0589 га, з кадастровим номером 4823384100:04:000:0090, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Полігонівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області). Крім цього, стягнуто з відповідача судовий збір, на користь Миколаївської обласної прокуратури у сумі 3056,19 грн.
Рішення суду набрало законної сили.
Згідно з положеннями частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Згідно зі статями 3,4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності підлягає державній реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягає державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та дія цих заходів унеможливлює виконання рішення суду, в рамках якого вжитті заходи забезпечення позову, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 258-260 ЦПК України,
Клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Рябого Євгенія Івановича - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вітовського (Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року у справі №477/333/25, а саме скасувати заборону ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії по відчуженню, у тому числі шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій пов'язаних із реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на рухоме майно (з відкриттям розділу), вчинення відчуження у примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4823384100:04:000:0090, площею 11,0589 га, розташованої в межах Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Полігонівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області);
Скасувати заборону ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вчиняти із земельною ділянкою площею 11,0589 га, кадастровий номер 4823384100:04:000:0090, яка розташована в межах Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Полігонівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області) дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об'єднання з іншими ділянками; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення тексту ухвали.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В.Полішко