Справа №: 148/2182/25 Справа №: 148/2492/25
Провадження № 3/148/933/25
09 жовтня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 173 КУпАП,
08.08.2025 близько 18:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , кидалась камінням, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Вона же, 25.09.2025 близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи у п'яному вигляді, виражалась нецензурною лайкою в бік сусідки ОСОБА_3 та розбила вікно рукою, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково повністю та пояснила, що вона намагалася відстояти свою доньку, якій ОСОБА_2 , яка є її вчителькою, занижує оцінки та на цьому ґрунті в них виник конфлікт.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ніяких оцінок вона не занижує, а сварки ОСОБА_1 вчиняє оскільки ображає її свекруху ОСОБА_3 , а вона з чоловіком роблять їй зауваження. Так ОСОБА_1 перебила її свекрусі усі вікна та вони були змушені забрати ОСОБА_3 до себе.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив що ОСОБА_1 не дає спокійно жити його матері, може навіть побити стару жінку, а на зауваження реагує агресивно та вчиняє сварки.
Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Окрім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 749186 від 25.09.2025 та серії ВАД № 675356 від 08.08.2025; рапортами працівників РВП щодо отримання інформації стосовно вчинення адміністративних правопорушень; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наданими під час судового засідання.
При призначенні адміністративного стягнення судом прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом'якшуючих обставин (судом не встановлено), вчинення декількох правопорушень, дані про особу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 173 КУпАП України у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.
В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 221, 283, 287, 307-308 КУпАП, суддя,
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 та ст. 173 КУпАП (№ 148/2182/25 та № 148/2492/25) в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти номер 148/2182/25, провадження 3/148/933/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51,00 (П'ятдесят одна) гривня 00 коп. (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук