16 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/13247/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№6612/2025)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025
у складі колегії суддів: Станіка С.Р. - головуючого, Сотнікова С.В., Остапенка О.М.
у справі № 910/13247/24
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
29.01.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/13247/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;-введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну.
17.07.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі № 910/13247/24 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
25.08.2025 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 910/13247/24, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги боржника до розгляду.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 910/13247/24.
27.08.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К. М.
08.09.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №910/13247/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. Також зазначено скаржнику про необхідність надати Суду докази надіслання учасникам справи № 910/13247/24 копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.09.2025 у справі № 910/13247/24 ОСОБА_1 у встановлений строк подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію довідки Тактичної групи «Куп?янськ» від 10.04.2025 за №1181 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також докази надіслання арбітражному керуючому Дзус Тетяні Іванівні копії касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків), Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028 грн.
Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 910/13247/24 скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.
ОСОБА_1 до касаційної скарги не додав доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, натомість надав документ, що, на його думку, підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За твердженням скаржника, довідка Тактичної групи «Куп?янськ» від 10.04.2025 за №1181, з якої, зокрема, вбачається, що ОСОБА_1 в період з 24.12.2024 по 23.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України і ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни), є доказом звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги як це передбачено пунктом 16 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Так, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору.
Зокрема, пунктом 16 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", на який посилається скаржник, передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
У даному випадку спір у справі № 910/13247/24 не пов'язаний з наданням ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а відтак на скаржника не поширюється дія пункту 16 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Зважаючи на викладене, Верховний Суд не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 910/13247/24 про неплатоспроможність.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 028 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 910/13247/24? залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Пєсков