Ухвала від 16.10.2025 по справі 907/731/16

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/731/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025

у справі № 907/731/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ужгородське лісове господарство",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Забрідська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Костринська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області;

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Розтоцько-Пастільська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області,

про стягнення суми 1 424 786,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі № 907/731/16; призначено її до розгляду на 21.10.2025 о 14:00.

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс", адвокат Василечко Анатолій Васильович, 14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2025 о 14:00 та в усіх наступних судових засіданнях, у справі № 907/731/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс", та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про участь у судових засіданнях у справі №907/731/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 21.10.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс", адвокату Василечку Анатолію Васильовичу необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
131034052
Наступний документ
131034054
Інформація про рішення:
№ рішення: 131034053
№ справи: 907/731/16
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про стягнення суми 1 424 786,27 грн
Розклад засідань:
02.12.2025 17:45 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 17:45 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 17:45 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 17:45 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 17:45 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 17:45 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 17:45 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 17:45 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 17:45 Господарський суд Закарпатської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОЛОС І Б
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ІВАШКОВИЧ І В
КОЛОС І Б
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОКАНУ В В
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа:
Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Забрідська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області
Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Розтоцько-Пастільська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області
Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Розтоцько-Пастільська сіль
Розтоцько-Пастільська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області
Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Забрідська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області
Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Ставненська сільська рада
Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
3-я особа позивача:
Волосянківська сільська рада
Забрідська сільська рада
Костринська сільська рада
Лютянська сільська рада
Розтоцько-Пастільська сільська рада
Тихівська сільська рада
Чорноголівська сільська рада
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач в особі:
Філія "Ужгородське лісове господарство"
Філія "Ужгородське лісове господарство" ДСГП "Ліси України"
державна екологічна інспекція в закарпатській області, орган або:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
за участю:
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
Державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Філія "Ужгородське лісове господарство" ДСГП "Ліси України"
заявник:
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
Державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство"
Дубриницька сільська Рада
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція в Закарпатській області
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
м.Ужгород, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області
представник:
Василечко Анатолій Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА