16 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 908/157/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Кролевець О. А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я"
на рішення Господарського суду Запорізької області
у складі судді Науменка А. О.
від 12.04.2024 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кощеєв І. М., Дармін М. О., Чус О. В.
від 22.07.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
про стягнення 86 176,46 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення 86 176,46 грн передоплати за розподіл природного газу за березень 2022 року.
Позов мотивовано тим, що у вказаний період відповідні послуги розподілу природного газу не надавалися, оскільки об'єкт, підключений до газорозподільної системи оператора ГРМ (система газопостачання за адресою місто Пологи Запорізької області, вулиця Кар'єрна, 28-А), в цей період знаходився на тимчасово окупованій території, не контролювався Товариством з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я", тож, ані передавати природний газ на цей об'єкт, ані приймати послугу з розподілу природного газу сторони об'єктивно не могли.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 у справі № 908/157/24 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою від 22.07.2024 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 у справі № 908/157/24.
01 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 908/157/24.
Ухвалою від 15.08.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024. Касаційну скаргу призначив до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Водночас цією ухвалою Суд зупинив касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту ухваленого судового рішення.
08 жовтня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднений повний текст постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.
13 жовтня 2025 року на адресу Суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я" просить поновити касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024, оскільки 03.10.2025 об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 908/1162/23, до прийняття рішення у якій Суд зупиняв касаційне провадження у справі № 908/157/24.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/157/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ПРИАЗОВ'Я" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. Р. Кібенко
О. А. Кролевець