Ухвала від 15.10.2025 по справі 876/21/21

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 876/21/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025

у третейській справі № 14/41К-20

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К",

про стягнення 11 610 435,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №876/21/21 та призначено до розгляду на 15 жовтня 2025 року.

У зв'язку з відрядженням судді Картере В.І. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 13.10.2025 року 32.2-01/2512 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 876/21/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/21/2 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В.,Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025.

Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 314, 348 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 876/21/21 на 05 листопада 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.

Попередній документ
131034026
Наступний документ
131034028
Інформація про рішення:
№ рішення: 131034027
№ справи: 876/21/21
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів; справи про скасування рішення третейського суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про стягнення 11 610 435,15 грн
Розклад засідань:
23.03.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2021 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:45 Касаційний господарський суд
20.07.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:35 Касаційний господарський суд
05.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
ТОВ "Мединський і К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"
за участю:
Київський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Постійно діючий регіональний третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група"
Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група"
ТОВ "ТАЙМСТРОЙТРЕЙД"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"
позивач (заявник):
ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"
представник заявника:
Львов Андрій Леонідович
представник скаржника:
Ковальова Аліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я