Ухвала від 15.10.2025 по справі 920/999/23

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/999/23(920/1157/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В. Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп"

про розподіл судових витрат

у справі № 920/999/23 (920/1157/23)

за позовом Тростянецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

в межах справи № 920/999/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.09.2025 касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 скасовано, а рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/999/23(920/1157/23) залишено в силі.

10.10.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" з заявою про розподіл судових витрат, зокрема ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з позивача судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Картере В. І. , Погребняк В. Я.

У зв'язку з перебуванням судді Картере В. І. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/999/23 (920/1157/23), за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Огороднік К. М., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/999/23 (920/1157/23) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 920/999/23(920/1157/23).

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 920/999/23(920/1157/23) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз'яснити учасникам про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк