"15" жовтня 2025 р. с-ще Тиврів 128/2628/25
2-а/145/12/2025
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Іванця В. Д. , розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Чайка Роман Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 1916 від 01 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.210-1 КУпАП,
У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Чайка Роман Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 1916 від 01 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.
Ухвалою суду від 15.10.2025 зупинено провадження у справі, надано позивачу строк для усунення недоліків.
15.10.2025 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи, що підстави для зупинення відпали, наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Чайка Роман Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 1916 від 01 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Іванець В. Д.