Ухвала від 16.10.2025 по справі 130/1019/22

Справа № 130/1019/22 Провадження № 2/145/243/2025

УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Михайла Римського про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

по справі за позовною заявою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів -Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тиврівського районного суду Вінницької області Копилової Л.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивачів, представники відповідачів, представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та представник третьої особи надіслали до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного суду "EASYCON" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст.212 ЦПК України визначено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представників задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представників задовольнити.

Забезпечити представнику позивачів ОСОБА_1 , представнику відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представнику відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Михайлу Римському та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 - ОСОБА_9 можливість взяти участь у судовому засіданні 21.10.2025 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON".

Копію ухвали надіслати представникам .

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.

Попередній документ
131033978
Наступний документ
131033980
Інформація про рішення:
№ рішення: 131033979
№ справи: 130/1019/22
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: про визнання незаконними, скасування наказів про затвердження документації із землеустрою і надання земельних ділянок у власність та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень щодо земельн
Розклад засідань:
13.09.2022 11:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
19.10.2022 11:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
15.12.2022 09:15 Вінницький апеляційний суд
13.01.2023 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
02.02.2023 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
28.02.2023 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
06.04.2023 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
09.05.2023 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
30.05.2023 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
04.07.2023 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
28.08.2023 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
19.09.2023 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
10.10.2023 09:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
14.11.2023 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
05.12.2023 14:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
16.01.2024 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
02.02.2024 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
04.03.2024 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
18.04.2024 14:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
14.05.2024 11:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
14.06.2024 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
16.08.2024 09:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
06.11.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
13.11.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
18.12.2024 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
23.01.2025 14:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
24.03.2025 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
02.05.2025 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
29.05.2025 15:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
26.06.2025 14:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
25.07.2025 14:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
15.09.2025 14:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
30.09.2025 11:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
21.10.2025 15:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
14.11.2025 14:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
18.12.2025 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК О С
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СОКОЛОВСЬКА Т О
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК О С
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СОКОЛОВСЬКА Т О
відповідач:
Вишневська Тетяна Вікторівна
Вишневський Олег Володимирович
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Костюк Ніна Артемівна
Костюк Петро Якович
Стратієнко Олена Іванівна
позивач:
Порощук Олеся Володимирівна
Семчук Денис Володимирович
Семчук Олександр Валерійович
Семчук Раїса Володимирівна
Семчук Юрій Валерійович
представник відповідача:
Лепетуха Ярослава Валентинівна
адвокат Путілін Євген Вікторович
Римський Михайло Вячеславович
адвокат Шевчук Оксана Вікторівна
представник позивача:
Корнійчук Сергій Анатолійович
співвідповідач:
Жмеринська міська рада
Пирван Георгій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ О Ю
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛО Т Б
третя особа:
Вінницька міська рада
Жмеринська міська рада
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вінницька міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Матковський Юрій Володимирович
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ