58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2025 року Справа № 926/3391/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика», м. Київ,
до Оларь Марії Антонівни, село Тереблече Чернівецького району Чернівецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 106473,00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Оларь Марії Антонівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 458607-КС-002 від 25.03.2023 на суму 106473,00 грн., у тому числі 29000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 76018,46 грн. заборгованість за процентами, 1454,54 грн. заборгованість за комісією.
В обгрунтування позовних вимог позивач у позові зазначив, що між ТОВ “Бізнес Позика» і ФОП Оларь М.А. було укладено договір про надання кредиту № 458607-КС-002 (електронна форма), відповідно до якого останній надано кредит у сумі 29000,00 грн. на засадах строковості, поворотності і платності, однак Оларь М.А. зобов'язання за договором не виконала, кошти кредиту не повернула, нараховані проценти і комісію сплатила не в повному розмірі, у зв'язку з чим з неї належить стягнути борг на загальну суму 106473,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 позовну заяву ТОВ “Бізнес Позика» передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 13.10.2025 позовну заяву ТОВ “Бізнес Позика» залишено без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на зареєстровану адресу Оларь М.А. Заявою від 14.10.2025 позивач своєчасно усунув недоліки позовної заяви, надав належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачки.
З урахуванням виправлення недоліків позовна заява ТОВ “Бізнес Позика» є такою, що відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
За змістом приписів частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження; для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн., ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік»).
Враховуючи наведені положення ГПК України, ціну позову (яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1514000,00 грн.), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням викладеного у позовній заяві клопотання ТОВ “Бізнес Позика» про участь його представника Глуховецького О.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з огляду на наявну технічну можливість, суд на підставі статті 197, частини 5 статті 252 ГПК України вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у режимі відеоконференції у форматі, про який просить позивач.
У позовній заяві позивач просить витребувати в порядку статті 81 ГПК України від АТ КБ “Приватбанк» інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Оларь Марії Антонівні (РНОКПП - НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.03.2023 року по 26.03.2023 року включно.
На обгрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що вказані докази є необхідними для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи щодо надання кредиту відповідачці, однак, відповідні відомості становлять банківську таємницю і не можуть бути одержані позивачем самостійно з огляду на норми статей 60, 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність».
Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у клопотанні має бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Предметом спору, за вирішенням якого позивач звернувся до господарського суду, є стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, який за умовами кредитного договору № 458607-КС-002 від 25.03.2023 мав бути наданий на емітовану АТ КБ “Приватбанк» банківську картку № НОМЕР_1 , указану в анкеті клієнта ФОП Оларь М.А., через технологічних операторів платіжних послуг ТОВ “ФК “Елаєнс» і АТ “Таскомбанк».
За такого порядку перерахування коштів кредиту суд погоджується з доводами позивача, що він не в змозі надати ані докази, які засвідчують, що держателем зазначеної банківської картки і отримувачем коштів кредиту є саме відповідачка Оларь М.А., ані докази, які містять інформацію про рух коштів на відповідному банківському рахунку. Такі докази може надати АТ КБ “Приватбанк» - емітент банківської картки і обслуговуючий банк відповідачки.
Разом з тим, відповідно до частин 1, 2 статті 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Отже, докази, які просить витребувати позивач, є необхідними для правильного вирішення справи, однак становлять банківську таємницю, і не можуть бути отримані ТОВ “Бізнес Позика» самостійно.
За наведених обставин суд доходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити та витребувати в АТ КБ “Приватбанк» докази, які містять інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_1 Оларь Марії Антонівні та про рух коштів по рахунку відповідачки за період з 25 березня 2023 року (дата транзакції з надання кредиту) по 26 березня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 81, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11-00 год. 13 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» Глуховецьким О.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Встановити відповідачці строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду:
- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу);
- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності);
- інформації про наявність/відсутність електронного кабінету, зареєстрованого в системі “Електронний суд».
5. Роз'яснити відповідачці, що:
- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);
- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);
- доступ до всіх матеріалів справи в електронному вигляді можливий у системі “Електронний суд» за умови реєстрації електронного кабінету.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву по позов.
7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» документи, що містять інформацію:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Оларь Марії Антонівні (РНОКПП НОМЕР_2 );
- про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.03.2023 року по 26.03.2023 року включно.
Витребувані докази АТ КБ “ПриватБанк» слід надати до Господарського суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня отримання даної ухвали.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).
9. Повідомити відповідачку про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
10. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;
- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу,
- інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Т. І. Ковальчук