Справа № 143/940/24
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
13 жовтня 2025 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Погребищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Погребищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на цілу земельну ділянку площею 2,3431 га з кадастровим номером 0523488200:03:003:0016 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами села Ширмівка, Погребищенської ОТГ, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №008766 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 належала ОСОБА_5 ..
08.11.2024 року суддею ухвалено відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 22).
23.12.2024 року судом витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.09.2025 року судом витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Позивачка та її представник - адвокат Голівський В.В.,будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилися, однак 13.10.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшлоклопотання в якому останній просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження ( а.с.117).
Представник Погребищенської міської ради Дзюба О.О., будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився, однак 13.10.2025 року до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі,не заперечує проти закриття підготовчого провадження ( а.с.111).
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив( а.с.103).
Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Погребищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майнодо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 13.11.2025 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 16.10.2025 року.
Суддя