Ухвала від 14.10.2025 по справі 925/998/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/998/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» (вулиця Отамановського Валентина, 24б, селище Холоднянське, Черкаський район, Черкаська область, 20731, ідентифікаційний код 40817035)

до Тимошиної Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору поставки та стягнення 2 985 816,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Тимошиної Лідії Павлівни , у якому просить суд визнати недійсним з підстав фіктивності договір поставки №08/07/22-ПОСТ від 08.07.2022, який укладений між фізичною особою-підприємцем Тимошиною Лідією Павлівною та позивачем, стягнути з відповідачки на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти у сумі 2 756 226,00 грн та проценти за користування безпідставно отриманими коштами в сумі 229 590,84 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути із відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 00 хв 01.10.2025 та встановлено відповідачці строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 11 год 45 хв 14.10.2025 та зобов'язав відповідачку надати відповідь на питання, які поставлені позивачем у позовній заяві.

14.10.2025 Тимошина Лідія Павлівна направила до суду заяву, у якій зазначає, що не має фізичної можливості відповісти на поставлені запитання саме з дотриманням положень статей 88 та 90 Господарського процесуального кодексу України, оскільки постійно проживає на території Республіки Польща. Польські нотаріуси не мають відповідної компетенції, зокрема, щодо знання особливостей законодавства України та володіння українською мовою.

Відповідно до частин 2-3,6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Згідно з частинами 2-3 статті 88 Господарського процесуального кодексу України у заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.

З огляду на наведене вище, суд повторно зобов'язує Тимошину Лідію Павлівну надати відповідь на питання, які поставлені позивачем у позовній заяві.

Суд звертає увагу, що учаснику справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті або має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, дотримання процесуальних прав учасників суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 88, 90, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати Тимошину Лідію Павлівну , у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, надати відповідь на питання, які поставлені позивачем у позовній заяві.

2.Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 00 хв 29 жовтня 2025 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко

Попередній документ
131033863
Наступний документ
131033865
Інформація про рішення:
№ рішення: 131033864
№ справи: 925/998/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору поставки та стягнення
Розклад засідань:
01.10.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.10.2025 11:45 Господарський суд Черкаської області
29.10.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
26.11.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
відповідач (боржник):
ФОП Тимошина Лідія Павлівна
заявник:
ТОВ "Завод Смілянська Хлодня"
позивач (заявник):
ТОВ "Завод Смілянська Хлодня"
представник позивача:
Колосар Максим Євгенович