Ухвала від 15.10.2025 по справі 916/2740/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2740/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт»

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» (65017, м. Одеса, вул. Рекордна , 25-б, код ЄДРПОУ 26343453)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «Ринок Малиновський», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2021р., яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023р., у попередньому засіданні визнано кредиторські вимоги до ПАТ «Ринок Малиновський».

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.10.2023р., яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023р. та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2023р., припинено процедуру розпорядження майном ПАТ «Ринок Малиновський» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А.І.; визнано банкрутом ПАТ «Ринок Малиновський»; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ПАТ «Ринок Малиновський», передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором ПАТ «Ринок Малиновський» арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2024р. прийнято справу №916/2740/21 до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Коваленко І.А. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Ринок Малиновський»; призначено ліквідатором ПАТ «Ринок Малиновський» арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на 3 (три) місяці, а саме до "14" жовтня 2025 року. Розгляд справи №916/2740/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» та розгляд клопотання (вх. №3-526/25 від 23.06.2025 р.) Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на його правонаступника відкладено до "08" вересня 2025 р. до 11:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 р. розгляд справи №916/2740/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» та розгляд клопотань (вх. №3-526/25 від 23.06.2025 р.; вх. №27576/25 від 05.09.2025 р.) Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відкладено до "17" жовтня 2025 р. о 10:00 год.

09.10.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №31528/25) представника кредитора Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - Лавріна Олексія Вячеславовича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2025 р. о 10:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі №916/2740/21 в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ч. 4 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений веб-сервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву (вх. №31528/25) представника кредитора Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - Лавріна Олексія Вячеславовича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2025 р. о 10:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі №916/2740/21 в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №31528/25) представника кредитора Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - Лавріна Олексія Вячеславовича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2025 р. о 10:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі №916/2740/21 в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.

2. Провести судове засідання у справі №916/2740/21, призначене на 17.10.2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника кредитора Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - Лавріна Олексія Вячеславовича поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15 жовтня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Лавріну Олексію Вячеславовичу.

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
131033071
Наступний документ
131033073
Інформація про рішення:
№ рішення: 131033072
№ справи: 916/2740/21
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.12.2025 21:09 Господарський суд Одеської області
03.12.2025 21:09 Господарський суд Одеської області
23.09.2021 12:45 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
25.11.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
23.12.2021 11:15 Господарський суд Одеської області
03.02.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
07.09.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:15 Господарський суд Одеської області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
09.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
22.06.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
27.07.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
28.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
13.12.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2024 10:15 Касаційний господарський суд
21.02.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
05.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
19.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
09.12.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
05.02.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2025 11:10 Господарський суд Одеської області
18.08.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 12:15 Касаційний господарський суд
08.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний к
Арбітражний ке
Арбітражний керу
Ратушний Андрі
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Петрушенко В.В., арбітражни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівля і Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторія Південь"
Товариство з обмеженою відпоовідальністю "Фінанс-Буд"
заявник:
Акціонерне товариство "МР Банк"
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський"
Арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Ажур"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "МР Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Ажур"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо Ілля Вікторович
інша особа:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "МР Банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Акціонерне товариство “Міжнародний резервний банк”
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне Управління ДПС в Одеській області
ТОВ "Розважальний центр "Чорноморець"
ТОВ "Торгівля і Будівництво"
ТОВ "Торгова Компанія "Ажур"
ТОВ "Факторія Південь"
ТОВ "Фінанс-Буд"
ТОВ "Фрегат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівля і Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авенсіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНСІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівля і Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Ажур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Ажур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторія Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІЯ ПІВДЕНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"
Товариство з обмеженою відпоовідальністю "Фінанс-Буд"
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНСІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Ажур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІЯ ПІВДЕНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "МР Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство “Міжнародний резервний банк”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт"
представник:
Адвокат Алюхіна Олена Олександрівна
Адвокат Владислав Вікторович
Адвокат Кобелєв Олексій Олександрович
Адвокат Новікова Тетяна Олегівна
Петрушенко Владислав Вікторович
Томашевський Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г