просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
16 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/132/25
Провадження № 4/913/132/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 21.04.2025
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача - Старобільського обласного психоневрологічного інтернату, с. Бутківка Старобільського району Луганської області
про стягнення 139507 грн 99 коп.
Без виклику (повідомлення) учасників справи,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до Старобільського обласного психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 11-1224/21-БО-Т від 13.12.2021 у сумі 139507 грн 99 коп., з яких: 83639 грн 39 коп. - основний борг, 17667 грн 39 коп. - пеня, 7211 грн 31 коп. - 3% річних, 30989 грн 90 коп. - інфляційні втрати.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 28.04.2025 відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановив сторонам строки для подання процесуальних заяв по суті.
Суд ухвалою від 29.04.2025 зупинив провадження у справі № 913/132/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень суд з'ясував, що Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду постановою від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» залишив без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишив без змін.
Загальний доступ до вищезазначеної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено 08.10.2025.
Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, станом на дату постановлення ухвали суду, відсутні.
Керуючись ст. ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 913/132/25.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 16.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ГОЛЕНКО