вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" жовтня 2025 р. Справа № 911/1054/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.
за позовом Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод»
до Білоцерківської міської ради Київської області
про визнання договору поновленим
представники учасників справи не з'явилися
установив:
24.03.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (далі - АТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод»/позивач) до Білоцерківської міської ради Київської області (далі-відповідач) про визнання поновленим на тих самих умовах на той самий строк, тобто на 5 років договір оренди землі №64 від 26 грудня 2019 р. з кадастровим номером 3210300000:04:034:0094, розташовану за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 8г, площею 0,1590 га в редакції Договору оренди землі від 07.10.2024 року наведеній у прохальній частині позовної заяви.
В обґрунтування позову позивач посилається на наявне у нього переважне право на укладення договору оренди землі та протиправну бездіяльність відповідача, яка полягає у відсутності належного розгляду заяви про поновлення договору оренди землі.
Господарський суд Київської області ухвалою від 27.03.2025 у справі №911/1054/25 залишив позовну заяву Акціонерного товариства “Городище-Пустоварівський цукровий завод» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
03.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства “Городище-Пустоварівський цукровий завод» надійшла уточнена позовна заява.
Гоподарський суд Київської області ухвалою від 08.04.2025 у справі №911/1054/25 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства “Городище-Пустоварівський цукровий завод» в уточненій редакції, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 02.06.2025.
Господарський суд Київської області ухвалою від 02.06.2025 у справі №911/2678/23 відклав підготовче засідання на 07.07.2025.
Господарський суд Київської області ухвалою від 07.07.2025 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/1054/25 до судового розгляду по суті на 19.08.2025.
Господарський суд Київської області ухвалою від 07.07.2025 у справі №911/1054/25 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025.
Господарський суд Київської області ухвалою від 19.08.2025 у справі №911/1054/25 оголосив перерву у судовому засіданні до 16.09.2025.
Господарський суд Київської області ухвалою від 16.09.2025 у справі №911/1054/25 оголосив перерву у судовому засіданні до 14.10.2025.
25.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Акціонерного товариства «Городище - Пустоварівський» про залишення позову без розгляду.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні 19.08.2025, з'ясувавши у представника наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд розпочав розгляд справи по суті.
Так, заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано 25.09.2025, тобто після початку розгляду цієї справи по суті.
Ураховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано з пропуском строку для подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «Городище - Пустоварівський» про залишення позову без розгляду.
У судовому засідання 14.10.2025 представники учасників справи не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Так, представник позивача був присутній у судовому засіданні 16.09.2025 і особисто повідомлений про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.10.2025.
До того ж ухвала Господарського суду Київської області від 16.09.2025 у справі №911/1054/25 про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.10.2025 о 17:00 доставлена в електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» - 17.09.2025 згідно довідки про доставку електронного листа.
Отже, представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання призначеного на 14.10.2025, тоді як у вказане судове засідання останній не з'явився та про причини нез'явлення суд не повідомив, а натомість подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи нез'явлення представника позивача у судове засідання 14.10.2025 та неповідомлення останнім про причини такого нез'явлення, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (ідентифікаційний код 00372428) до Білоцерківської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 26376300) про визнання поновленим на тих самих умовах на той самий строк, тобто на 5 років договір оренди землі №64 від 26 грудня 2019 р. з кадастровим номером 3210300000:04:034:0094, розташовану за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 8г, площею 0,1590 га в редакції Договору оренди землі від 07.10.2024 року наведеній у прохальній частині позовної заяви.
Керуючись статтями 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позов Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (ідентифікаційний код 00372428) до Білоцерківської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 26376300) про визнання поновленим на тих самих умовах на той самий строк, тобто на 5 років договір оренди землі №64 від 26 грудня 2019 р. з кадастровим номером 3210300000:04:034:0094, розташовану за адресою: м. Біла Церква, вул.. Привокзальна, 8г, площею 0,1590 га в редакції Договору оренди землі від 07.10.2024 року наведеній у прохальній частині позовної заяви залишити без розгляду.
Ухвала складена та підписана 16.10.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема