номер провадження справи 7/136/25
16.10.2025 Справа № 908/1933/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи №908/1933/25
за позовом: Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, провулок Степана Бандери, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02910025) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -
позивача: Добровеличківська селищна рада (27000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, селище Добровеличківка, вул. Незалежності, 112, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04365922)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40308189)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Добровеличківська лікарня» (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, селище Добровеличківка, вул. Артюха Аркадія, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01995143)
про стягнення 139740,00 грн,
Без виклику сторін
До Господарського суду Запорізької області (зареєстровано в канцелярії суду вх.№2108/08-07/25 від 24.06.2025) звернувся Перший заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Добровеличківської селищної ради із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» грошової заборгованості у сумі 37740,00грн за договором про закупівлю товарів № 217 від 20.08.2024 та у сумі 102000,00 грн за договором про закупівлю товарів № 251 від 11.10.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.06.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1933/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2025 позовні вимоги задоволено повністю.
Кіровоградська обласна прокуратура 29.09.2025 звернулась до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про повернення 3028,00 грн суми судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом (заяву зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області 29.09.2025 за вх.№ 19628/08-08/25).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2024 у справі №908/1933/25 повернуто Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910025, розрахунковий рахунок UА848201720343100001000004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до платіжної інструкції № 1398 від 17.06.2025 на суму 6056,00 грн, яка знаходиться в матеріалах справи №908/1933/25.
Розглянувши матеріали справи, суд установив, що в резолютивній частині ухвали від 02.10.2025 № 908/1933/25 допущено описку, а саме при технічному наборі тексту ухвали від 02.10.2025 № 908/1933/25 невірно зазначено суму, що сплачена за платіжною інструкцією №1398 від 17.06.2025, замість суми 6056,00грн вказано суму 3028,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) - п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення».
Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
На підставі викладено, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області 02.10.2025 № 908/1933/25, а саме: в резолютивній частині ухвали від 02.10.2025 № 908/1933/25 слід вказати правильну суму, що сплачена за платіжною інструкцією №1398 від 17.06.2025, замість суми 3028,00 грн слід вказати суму 6056,00грн.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 № 908/1933/25, а саме: в резолютивній частині ухвали від 02.10.2025 №908/1933/25 слід вказати правильну суму, що сплачена за платіжною інструкцією №1398 від 17.06.2025, замість суми 3028,00 грн слід вказати суму 6056,00грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна