номер провадження справи 24/119/25
06.10.2025 Справа № 908/2382/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в матеріали справи № 908/2382/25
за позовом: Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166)
до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АГРО ІНВЕСТ" 72232, Запорізька область, Мелітопольський район, село Мусіївка, вул. Степова, 58, код ЄДРПОУ 41720225)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 3414599,44 грн.
за участю представників:
від позивача: Юнаш А.Б., довіреність від 29.12.2024
від відповідача 1: не прибув
від відповідача 2: не прибув
Акціонерне товариство "ОТП БАНК" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АГРО ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR22-129/400-2 від 17.02.2022 в сумі 3414599,44 грн, що включає: 1525000,00 грн заборгованості за тілом Кредиту; 1889599,44 грн заборгованості за нарахованими відсотками за період з 21.02.2022 по 21.07.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2382/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Позов обґрунтовано умовами Договору про надання банківських послуг № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022, договором фінансової поруки № SR 24-173/400 від 17.02.2022 та приписами ст. ст. 509, 526, 543, 554, 610-612, 1049, 1050 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2382/25 в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 24/119/25, судове засідання призначено на 11.09.2025.
03.09.2025 від Акціонерного товариства "ОТП банк" надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 908/2382/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 10.09.2025 заява Акціонерного товариства "ОТП банк" судом задоволена.
Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 06.10.2025.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 06.10.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі 1, 2 в судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надали, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомили, правову позицію у справі не висловив.
Ухвала суду від 08.08.2025 про відкриття провадження у справі № 908/2382/25 направлялась судом відповідачу 1, 2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та даставлено до електронної скриньки 13.08.2025, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.
Крім того, ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/2382/25 опублікована на офіційному веб-сайті судової влади України.
Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).
Відзив на адресу суду від відповідачів не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів не надходило.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки судом належним чином виконано обов'язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, неявка в судове засідання представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
В засіданні 15.09.2025 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
17.02.2022 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АГРО ІНВЕСТ" (Клієнт) був укладений договір про надання банківських послуг № CR 22-129/400-2.
Відповідно до пункту 2 договору, Банк надає на вимогу Клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає банківську послугу та зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.
Банківською послугою, згідно п. 1.2 договору є послуга Банку на користь Клієнта щодо надання Банком банківського кредиту у формі Кредитної лінії відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, а також Договору, проте, якщо інше прямо не вказано в Договорі, до них не належить зобов'язання Банку перед Клієнтом згідно договору (ами) банківського рахунку та/або депозитивним (и) договором (ами).
Відповідно до п. 3 кредитного договору, ціна (сума) договору дорівнює Генеральному ліміту.
Генеральний ліміт дорівнює 3 050 000,00 грн (п.1.)
Відповідно до п.1.1.1.1 кредитного договору, вид Банківської послуги: Кредитна лінія.
Відповідно до п.4 кредитного договору, строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, Кредитний договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов'язання Клієнта перед Банком не будуть виконані в повному обсязі. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.
Пунктом 1.1.1.6.1 кредитного договору встановлено процентну ставку у розмірі UIRD (3 міс) +7% річних.
Відповідно до п.1.1.1.8 кредитного договору, порядок сплати процентів щомісячно, за кожен календарний місяць, в перший календарний день наступного місяця.
Згідно п.1 кредитного договору, Генеральний строк встановлено до 25 грудня 2025 року, включно.
Гарантії держави:
Договір про надання банківських послуг № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022 укладено в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%» за державної підтримки.
Державна підтримка - це фінансова державна підтримка суб'єктів середнього та малого підприємництва, що надається Фондом через Банк на користь ММСП (суб'єкт середнього або малого підприємництва, зареєстрований у встановленому законом порядку чи суб'єкт господарювання, резидент України, що відповідає критеріям, визначеним Протоколом №28, із залученням державної підтримки від Фонду в рамках реалізації Програми), на умовах Договору про співробітництво та вищевказаного Договору, в рамках реалізації Програми, з метою фінансової підтримки господарської діяльності ММСП.
Фінансова підтримка надається у вигляді Компенсації процентів, Гарантії Фонду.
Всі терміни, які використовуються в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9%» визначені у п. 1.2.1, 1.2.2 Кредитного договору.
Гарантія - це грошове забезпечення Гаранта (Держави в особі Міністерства Фінансів України) перед Бенефіціаром (Банком) щодо сплати певної суми коштів Бенефіціару у разі настання Гарантійного випадку.
Гарантійний випадок - нездійснення Принципалом (Клієнтом, суб'єктом господарювання, якому надано кредит) планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким Кредитом і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів.
Відповідно до п.1.1.1.12 Кредитного договору, ставка індивідуальної гарантії складає 50% (тобто 1 525 000,00 гривень тіла Кредиту).
Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Заборгованість за Договором про надання банківських послуг № CR 22-129/400-2 від 17.02.2022, ТОВ «ГРІН АГРО ІНВЕСТ», не погашено та станом на 22.07.2025 складає:
3 050 000,00 грн - сума заборгованості за тілом Кредиту;
1 889 599,44 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 21.02.2022 по 21.07.2025.
Всього заборгованість відповідача-1 за тілом кредиту та відсотками станом на 22.07.2025 становить 4 939 599.44 грн.
Оскільки адреса реєстрації відповідачів знаходиться на тимчасово окупованих росією територіях, виконати вимоги щодо направлення поштової кореспонденції на адресу реєстраціє відповідачів засобами Укрпошта не є можливим.
Відповідно до п.8 кредитного договору, а саме Виконання Боргових зобов'язань за ініціативи Банку, сторони домовилися, що Банк вправі вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин, зокрема у випадку настання Випадку невиконання Клієнтом умов Кредитного договору.
Таке виконання Боргових зобов'язань повинно бути здійснено Клієнтом протягом 7 (семи) Банківських днів з дня пред'явлення Банком Клієнту відповідної вимоги про це.
Банк на підставі п.8 кредитного договору, у зв'язку із настанням Випадку невиконання Клієнтом умов Кредитного договору, на відому електронну адресу відповідача-1 направив Досудову вимогу №73-1-3-0-73-1-3/390Бт від 24.07.2025, якою достроково пред'явив до повернення всю суму Кредитної лінії.
Проте, заборгованість не погашено.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання банківських послуг CR 22-129/400-2 від 17.02.2022 з фізичною особою, громадянкою України ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , укладено Договір поруки № 8К 24-173/400 від 17.02.2022, відповідно до умов якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Зміни та доповнення до Договору поруки Сторонами не вносилися.
На електронну адресу відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) Банком направлено досудову вимогу №73-1-3-0-73-1-3/391Бт від 24.07.2025, із вимогою про погашення заборгованості поручителем за боржника.
Однак вимога залишена без реагування.
Оскільки заборгованість з Основного боргу (за тілом Кредиту) в сумі 50% компенсується Банку державою, Банк звертається до суду з цим позовом із сумою стягнення з відповідачів зменшеною на суму Гарантії.
Відповідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договорами поруки.
Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як встановлено судом, відповідачем-1 не здійснювалося повернення кредитних коштів, заборгованість становить 1525000,00 грн.
Позивачем були нараховані проценти на суму кредитних коштів у період з 21.02.2022 по 21.07.2025 у загальному розмірі 1889599,44 грн., виходячи з визначеної договором процентної ставки.
Відтак, судом встановлено, що відповідач-1 порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів.
Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами умов договору та погашення заборгованості за кредитом.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 заборгованості за тілом кредиту у сумі 1525000,00 грн та процентів за користування кредитом у сумі 1889599,44 грн підлягають задоволенню.
Таким чином, позов у цілому задовольняється судом повністю.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 40975,19 грн підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 20487,60 грн з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АГРО ІНВЕСТ" (72232, Запорізька область, Мелітопольський район, село Мусіївка, вул. Степова, 58, код ЄДРПОУ 41720225) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166) - 3414599 (три мільйони чотириста чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яноста дев'ять) грн 44 коп., що включає: 1525000,00 грн - сума заборгованості за тілом Кредиту та 1889599,44 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АГРО ІНВЕСТ" (72232, Запорізька область, Мелітопольський район, село Мусіївка, вул. Степова, 58, код ЄДРПОУ 41720225) на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166) - 3414599 (три мільйони чотириста чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яноста дев'ять) грн 44 коп., що включає: 1525000,00 грн - сума заборгованості за тілом Кредиту та 1889599,44 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 21.02.2022 по 21.07.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АГРО ІНВЕСТ" (72232, Запорізька область, Мелітопольський район, село Мусіївка, вул. Степова, 58, код ЄДРПОУ 41720225) на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166) - 20487 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43, код ЄДРПОУ 21685166) - 20487 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 60 коп.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.10.2025.
Суддя Т.А. Азізбекян