номер провадження справи 33/40/25
16.10.2025 Справа № 908/946/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши без виклику представників сторін заяву вих. без номеру від 13.10.2025 (вх.№20843/08-08/25 від 14.10.2025) Дніпровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі №908/946/25
за заявою стягувача: Дніпровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 48, ідентифікаційний код 00693517)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет 8, ідентифікаційний код 40308189)
про стягнення грошової заборгованості
10.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Дніпровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» грошової заборгованості в розмірі 3675,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.
11.04.2025 Господарським судом Запорізької області у справі №908/946/25 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет 8, ідентифікаційний код 40308189, р/р НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк», р/р НОМЕР_2 в АТ ДОУ “Ощадбанк») на користь Дніпровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 48, ідентифікаційний код 00693517, р/р UA058201720313261004201004948, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, ІПН - 006935104659, свідоцтво №100223949) грошової заборгованості в сумі 3675,00 грн. (три тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок) та витрат зі сплати судового збору в сумі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).
Копію судового наказу доставлено боржнику в системі «Електронний суд» 11.04.2025 о 20:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У встановлений строк боржник не звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про скасування виданого судового наказу.
06.05.2025 судовий наказ набрав законної сили та був надісланий стягувачу.
14.10.2025 до суду надійшла заява стягувача про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі №908/946/25 у зв'язку з його втратою.
За результатами розгляду заяви, суд постановив ухвалу про задоволення заяви стягувача, виходячи з такого.
Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 326, ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
06.05.2025 судовий наказ набрав законної сили та був надісланий стягувачу. Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлено до 06.05.2028.
Отже, на час подання заяви про видачу дублікату судового наказу встановлений строк для пред'явлення його до виконання не сплив.
Відповідно до підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
У ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Як зазначає стягувач, судовий наказ ним втрачено.
Суд зазначає, що законом не висувається вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов'язує заявника наводити причини втрати наказу.
За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.
Видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Відповідно до підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення» ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.
Таким чином, за розгляд заяви про видачу дубліката судового наказу належить до сплати судовий збір у сумі 90,84 грн.
За розгляд заяви стягувач сплатив судовий збір в сумі 302,80 грн. платіжною інструкцією №2029 від 09.10.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.
З огляду на викладене, суд ухвалив задовольнити заяву стягувача, видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі №908/946/25.
Сума переплати судового збору в розмірі 211,96 грн. може бути повернута заявнику за його клопотанням ухвалою суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір».
Керуючись статтями 234, 235, 255, 25, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву Дніпровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі №908/946/25.
Видати дублікат судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі №908/946/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет 8, ідентифікаційний код 40308189, р/р НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк», р/р НОМЕР_2 в АТ ДОУ “Ощадбанк») на користь Дніпровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 48, ідентифікаційний код 00693517, р/р UA058201720313261004201004948, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, ІПН - 006935104659, свідоцтво №100223949) грошової заборгованості в сумі 3675,00 грн. (три тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок) та витрат зі сплати судового збору в сумі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 16.10.2025.
Суддя М.В.Мірошниченко