номер провадження справи 33/124/25
16.10.2025 Справа № 908/2490/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/2490/25
за позовом Міського комунального закладу культури “Народний дім» Криворізької міської ради (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 52, ідентифікаційний код 20287363)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)
про стягнення 59837,40 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернувся Міський комунальний заклад культури “Народний дім» Криворізької міської ради із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» 59837,40 грн. основної заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов договору про закупівлю товарів від 04.11.2024 № СК7/199 відповідачем (постачальником) не відпущено позивачу (покупцю) з АЗС постачальника 1260 літрів дизельного пального на загальну суму 59 837,40 та не повернуто сплачені позивачем кошти за цей товар.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 662, 664, 670, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 179, 265 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/124/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.09.2025.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 20.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідач відзив на позов не надав, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
04.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач) та Міським комунальним закладом культури “Народний дім» Криворізької міської ради (покупець, позивач) укладено договір про закупівлю товарів № СК7/199 (далі - договір).
За умовами п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 5.2.1, 5.2.2 цього договору постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність паливно-мастильні матеріали (талони) для дизельного генератора (код ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти), надалі - товар, а замовник зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.
Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талони) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.
Товар вважається переданим постачальником і прийнятим замовником по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов договору.
Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред'явленні довіреними особами покупця талонів.
Талони є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у талоні об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними. При цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в талоні.
Згідно з п. 3.1 договору ціна цього договору становить 59 837,40 грн.
Пунктом 4.2 договору встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується в рахунку-фактурі та накладній.
За видатковою накладною №0007/0000748 від 05.11.2024 відповідач поставив позивачу дизпаливо у скретч-картках в загальному обсязі 1260 літрів на загальну суму 59 837,40 грн.
У вказаній видатковій накладній зазначено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.
Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати одержувачу товар іншої марки чи в іншій кількості ніж зазначено у скретч-карті.
Платіжною інструкцією №237 від 26.11.2024 позивач оплатив вартість паливно-мастильних матеріалів згідно з цією накладною на суму 59 837,40 грн.
Згідно з п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його укладання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2024.
Позивач вказує, що в порушення умов договору, станом на день звернення з позовом до суду відповідач не забезпечив відпуск позивачу на АЗС 1260 літрів дизельного пального на загальну суму 59 837,40 грн.
Представниками позивача складено акти перевірки виконання умов договору про закупівлю дизельного пального від 25.12.2024, 19.02.2025, 17.04.2025, якими зафіксовано відсутність пального в наявності на АЗС бренду «Авіас» за наступними адресами: Вечірний бульвар 22А, вулиця Бикова 14, вулиця Купріна у місті Кривий Ріг, 132. Також представниками позивача були складені акти обстеження АЗС бренду «Авіас» від 22.05.2025 та від 05.06.2025, якими зафіксовано відсутність інформації щодо наявності пального на стелі автозаправної станції та відсутність робітників запраної станції за вказаними адресами. До актів додано фотографії, які підтверджують дані обставини.
06.06.2025 позивач надіслав відповідачу претензію вих. № 50 від 05.06.2025, в якій просив вирішити питання з поставкою дизельного палива одним із запропонованих способів: прийняти талони на 1260 літрів дизельного пального та повернути грошові кошти в сумі 59 837,40 грн., обміняти ці талони на талони іншого постачальника палива, поставити дизельне паливо в кількості 1260 літрів.
Відповідач не надав відповіді на претензію позивача, дизельне паливо не поставив, грошові кошти не повернув.
На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 59 837,40 грн.
Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення умов договору відповідач не передав позивачу товар (дизельне паливо) в кількості 1260 літрів на загальну суму 59 837,40 грн., яке було попередньо оплачено позивачем.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивач надіслав відповідачу 06.06.2025 претензію вих. № 50 від 05.06.2025, в якій просив вирішити питання з поставкою дизельного палива одним із запропонованих способів: прийняти талони на 1260 літрів дизельного пального та повернути грошові кошти в сумі 59 837,40 грн., обміняти ці талони на талони іншого постачальника палива, поставити дизельне паливо в кількості 1260 літрів.
Відповідач не надав відповіді на претензію позивача, дизельне паливо не поставив, грошові кошти не повернув.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивач надав докази оплати на користь відповідача грошових коштів (передоплати) за дизельне паливо в кількості 1260 літрів на загальну суму 59 837,40 грн. у скретч-картах, за якими на АЗС відповідача не здійснено відпуск дизельного палива.
Відповідач не надав доказів відвантаження позивачу попередньо оплаченого товару на суму 59 837,40 грн. або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.
Строк дії договору сплив 31.12.2024.
Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми передоплати в розмірі 59 837,40 грн. за непоставлений товар.
Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 59837,40 грн. та подана в 2025 році через систему «Електронний суд».
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 59 837,40 грн. складає: 3028,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2 422,40 грн.
За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн. платіжною інструкцією №5 від 13.08.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2 422,40 грн. покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11а, каб.8, ідентифікаційний код 40308189) на користь Міського комунального закладу культури “Народний дім» Криворізької міської ради (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 52, ідентифікаційний код 20287363) основну заборгованість у розмірі 59 837,40 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 40 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 16.10.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко