Рішення від 16.10.2025 по справі 907/398/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2025 м. Ужгород Справа № 907/398/22

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Райніш М.І., розглянувши в загальному позовному провадженні справу

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, місцезнаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Небесної Сотні, 6

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, місцезнаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, 3,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К», код ЄДРПОУ - 42342703, місцезнаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бобяка Миколи, будинок 15 Д,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участі представників сторін:

від позивача (прокуратури) - прокурора Ужгородської окружної прокуратури Ніроди М.В.,

від відповідача 1 - Белякова А.І. (у порядку самопредставництва),

від відповідача 2 - адвоката Сосули О.О. (згідно ордерів серії АО №1168415 від 26.03.2025, серії АО №1172785 від 28.04.2025), у режимі відеоконференції,

від відповідача 2 - адвоката Маркусь М.І. (згідно ордеру серії АО №1198606 від 13.10.2025),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 145, 221, 236, 237, 238, 240, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову повністю.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Закарпатської області на підставі ухвали від 13.08.2025 у справі №907/398/22, скасувати відповідно до ч.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В.Сисин

Попередній документ
131032392
Наступний документ
131032394
Інформація про рішення:
№ рішення: 131032393
№ справи: 907/398/22
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
20.09.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.02.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.08.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.08.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
29.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
27.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
28.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.07.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.08.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
04.09.2025 11:45 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2025 11:45 Господарський суд Закарпатської області
13.10.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.10.2025 14:45 Господарський суд Закарпатської області
16.10.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИГАРА Л І
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СИСИН С В
СИСИН С В
відповідач (боржник):
м.Ужгород, ТзОВ "Інвестгруп К"
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
ТОВ "Інвестгруп К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
Ужгородська міська рада
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
Товарисвто з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК В'Ю РЕЗІДЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестгруп К"
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
представник:
Домніцький Юрій Вячеславочив
Сосула Олександр Олександрович
представник апелянта:
Іван Радь
представник заявника:
Букатко Олександр Миколайович
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
МОТОРНА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат Радь Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "інвестгруп к", орган або особа, яка подала апеляційну скар:
м.Ужгород, Ужгородська окружна прокуратура
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
ужгородська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
ужгородська окружна прокуратура, представник:
Майор Іван Васильович