вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/354/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"
про стягнення боргу за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Морозі А.О.
Представники
Позивача - Кравченко І.В.
Відповідача - не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177,71 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, позов задоволено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі 904/354/24 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №904/354/24 скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.
15.10.2025 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що уповноважений представник Відповідача адвокат Бондар Олег Володимирович братиме участь у засіданні у Південно-західному апеляційному господарському суді у справі №916/5152/24 за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Приватного підприємства "МЗК-ТУР".
16.10.2025 від Позивача надійшли заперечення проти клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що в судовому засіданні, яке відбулося 22.09.2025 за участю представників сторін, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження у справі та призначив розгляд справи по суті. Також, у вказаному засіданні суд, після обговорення з представниками позивача - адвокатом Кравченком І.В. та відповідача - адвокатом Бондарем О.В., враховуючи їх зайнятість, визначив дату судового засідання з розгляду справи по суті - 11:00 год. 16.10.2025.
Окрім того, як вбачається з скріншоту з Електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний Суд" про призначення судового засідання у справі № 916/5152/24 на 16.10.2025, вказане повідомлення надійшло до Електронного кабінету 03.09.2025, тобто представник Відповідача станом на 22.09.2025, коли суд погоджував з представниками сторін у даній справі дату судового засідання, не міг не знати про те, що судове засідання у справі № 916/5152/24 також призначено на 16.10.2025. Більше того, як вбачається з вказаного скріншоту судове засідання у справі № 916/5152/24 хоча і призначено судом на 16.10.2025, проте час не є тотожним: судове засідання у вказаній справі призначено на 12:30, в той час як у даній справі на 11:00, при цьому, представник Відповідача бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
За результатами розгляду клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання, оскільки в засіданні від 22.09.2025 за участю представників сторін суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 11:00 год.16.10.2025, при цьому дату і час засідання погоджено з представниками сторін. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що повідомлення про призначення судового засідання у справі № 916/5152/24 на 16.10.2025 надійшло до Електронного кабінету Відповідача ще 03.09.2025, отже, станом на 22.09.2025 представник Відповідача мав був обізнаним про призначення наведеного засідання. До того ж, час проведення судових засідань у справах № 916/5152/24 та № 904/354/24 не збігається, у першій - 12:30, а у даній справі -11:00.
Після оголошення результатів вирішення клопотання представника Відповідача, суд продовжив розгляд справи по суті, представник Позивача виступив зі вступним словом.
У зв'язку із не завершенням стадії вступного слова сторін та необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 31.10.2025
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Для представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.
Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков