Ухвала від 14.10.2025 по справі 904/514/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2025м. ДніпроСправа № 904/514/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Соколовський М.В., посв. ОН №001919 від 13.09.2024, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/514/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473).

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво №102 від 01.02.2013 (49101, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.11, офіс 307, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

17.06.2025 на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення за №67268 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський термінал".

15.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський термінал" про визнання грошових вимог на суму 148 201,93грн. та судового збору у розмірі 4 844,80грн.

Ухвалою суду від 19.09.2025 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) про визнання грошових вимог на суму 148 201,93грн. та судового збору у розмірі 4 844,80грн. по справі №904/514/24 прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 14.10.2025; зобов'язано ліквідатора Желєзняка Є.В. надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

14.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора Желєзняка Є.В. про відкладення розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на іншу дату.

В судовому засіданні присутній представник кредитора - ГУ ДПС в Дніпропетровській області, інші кредитори в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були належним чином повідомлені.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що покладається на розсуд суду під час розгляду клопотання ліквідатора Желєзняка Є.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд зазначає, що клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський термінал" про відкладення розгляду справи мотивовано тим, що уповноважений представник не може прийняти участь в судовому засіданні призначеному на 14.10.2025 з огляду на погане самопочуття ліквідатора Желєзняка Є.В. на лікарняному, однак арбітражним керуючим не надано доказів неможливості забезпечення явки іншого представника в судове засідання 14.10.2025. Окрім викладеного, судом не було визнано явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, у зв'язку із чим відсутність ліквідатора Желєзняка Є.В. в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, а тому у задоволенні клопотання ліквідатора судом відмовляється.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підтримує за явлені грошові вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив.

На час розгляду заяви кредитора в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський термінал" обліковується податковий борг на загальну суму 148 201,93грн., а саме: (штрафна санкція - 148 198,48 грн., пеня - 3,45грн.) а саме:

1. Податковий борг з податку на додану вартість внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов'язань у загальному розмірі 2 197,20грн. (штрафна санкція - 2 193,75грн., пеня - 3,45грн.), який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0340070411 від 30.05.2024 на суму 5,15грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0304140411 від 30.05.2024 на суму 2 188,60грн.;

- пеня нарахована згідно ст. 129 ПК України на загальну суму 3,45грн.

2. Податковий борг з податку на нерухоме майно внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов'язань у загальному розмірі 7 924,42 грн. (штрафна санкція), який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0078470411 від 19.02.2024 на суму 1 020,00грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0321640411 від 27.05.2024 на суму 1 020,00грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0311320411 від 24.05.2024 на суму 5 884,42грн.

3. Податковий борг з орендної плати внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов'язань у загальному розмірі 136 040,31 грн. (штрафна санкція), який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0151490411 від 08.04.2024 на суму 3 374,35грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0151560411 від 08.04.2024 на суму 130 625,96грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0216870411 від 06.05.2024 на суму 1 020,00грн.;

- податкового повідомлення-рішення №022532 від 30.04.2025 на суму 1 020,00грн.

4. Податковий борг з екологічного податку внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов'язань у загальному розмірі 2 040,00грн. (штрафна санкція) який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0050680411 від 02.02.2024 на суму 1 020,00грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0071030411 від 14.02.2024 на суму 1 020,00грн.

На підтвердження розрахунку грошових вимог заявник надав до матеріалів справи інтегровані картки платника податків по кожному виду податку.

Відповідно до п.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п.58.2 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.39 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до положень п.п. 41.1, 41.2 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п.п.19.3 ст.19 Податкового кодексу України державні податкові інспекції здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, нарахування пені розпочинається починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Під час дослідження долучених до матеріалів справи документів, судом встановлено, що штрафні санкції нараховані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області виникли на підставі Актів перевірки, в яких відображені обставини порушення боржником вимог податкового законодавства в 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роках.

Ухвалою суду від 22.02.2024 відкрито провадження у справі №904/514/24 за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" на суму 212 300,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 94 180,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 10.08.2024; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво №102 від 01.02.2013.

Проаналізувавши долучені до матеріалів справи документи суд дійшов висновку, що нарахування штрафних санкцій по податковому боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 1 020,00грн. (податкове повідомлення-рішення №022532 від 30.04.2025) було здійснено за 2025 рік, тобто після відкриття провадження у справі №904/514/24 ухвалою від 22.02.2024 та запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до приписів статті 41 Кодексу України з процедур банкрутсва протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

З огляду на наведене суд відхиляє грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровський області у вигляді штрафних санкцій по податковому боргу з орендної плати юридичних осіб на суму 1 020,00грн. (податкове повідомлення-рішення №022532 від 30.04.2025).

Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду від 17.01.2024 по справі №903/51/20 "Положеннями податкового законодавства визначено обов'язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов'язок самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком.

Таким чином, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про відхилення грошових вимог податкового органу з тих підстав, що грошове зобов'язання боржника щодо сплати податкових платежів за податковими повідомленнями-рішеннями настає з наступного дня, що настає за днем їх отримання, тобто в цій справі вже після визнання ТОВ "АВТО-ІЗІ" банкрутом.

У даному випадку, судам належало встановити момент виникнення грошових вимог податкового органу за кожним несплаченим божником та заявленим контролюючим органом податком, який (момент) пов'язується із першим днем несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України, для подання податкової декларації.".

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 147 181,93грн., в решті вимог слід відхилити.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка, подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором без права вирішального голосу Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 152 026,73грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 844,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 6 черга - 147 181,93грн. (штрафна санкція та пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 147 181,93грн. (штрафна санкція та пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14 .10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
131032194
Наступний документ
131032196
Інформація про рішення:
№ рішення: 131032195
№ справи: 904/514/24
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2025)
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ"
за участю:
Арбітражний керуючий Желєзня
Арбітражний керуючий Желєзняк Євгеній Володимирович
Шаган Олексій Анатолійович
заявник:
Арбітражний керуючий Железняк Євгеній Володимирович
кредитор:
Безвершенко Анатолій Якович
Воробйов Володимир Вікторович
Гармаш Діана Олегівна
Гармаш Тимур Олександрович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Каверін Валерій Георгійович
Крутько Михайло Григорович
Мельникова Олена Олександрівна
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Україна"
Третяк Валерій Іванович, кре
Третяк Валерій Іванович, кре
Хоменко Олександр
Хоменко Олександр Степанович
Ягнюк Сергій Ар
Ягнюк Сергій Артурович
Кредитор:
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІСТЕЙТ"
позивач (заявник):
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
Дочірнє підприємство "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ"
Костенко Марія Олександрівна
Позивач (Заявник):
Дочірнє підприємство "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ"
представник боржника:
Адвокат Борисенко Дмитро Вікторович
представник кредитора:
Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кременчуцька Олена Анатоліївна
Адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович
Савіна Алла Сергіївна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Козловський Олександр Володимирович