вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про забезпечення позову
16.10.2025 Справа № 904/5691/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс", м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення дії договору
Суддя Ліпинський О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 181/70 від 24.09.2025, а також поновлення договору оренди землі від 29.06.2021.
Заявлені вимоги обґрунтовані відсутністю передбачених законом підстав для одностороннього розірвання договору оренди землі, яке відбулось на підставі оскаржуваного рішення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також доказів сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.
15.10.2025 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії відносно земельної ділянки, договір оренди відносно якої є предметом спору у даній справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З огляду на відсутність у ТОВ "Дельмар Дніпро Сервіс" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, про що свідчить сформована засобами підсистеми "Електронний суд" відповідь №20584658 від 16.10.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 140, 234 ГПК України, суд
Заяву про забезпечення позову повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський