пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
13 жовтня 2025 року Справа № 903/350/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,
за участю представників:
від заявника (боржника): Таргоній В.О. - діє в порядку самопредставництва,
від стягувача: н/з,
в судовому засіданні взяв участь Солоп В.П. - прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (службове посвідчення № 079263 від 29.04.2024),
розглянувши
заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп", м. Луцьк
про розстрочення виконання рішення
у справі № 903/350/25
за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк
до Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп», м. Луцьк
про відшкодування 5405230,60 грн. шкоди,
рішенням Господарського суду Волинської області від 18.07.2025 позов було задоволено; стягнуто з Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в сумі 5405230 грн. 60 коп.; стягнуто з Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 64862 грн. 76 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
30.09.2025 від Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» надійшла заява від 30.09.2025 про розстрочення виконання рішення, в якій підприємство просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.07.2025 на 12 місяців за наступним графіком: жовтень 2025 року - 450 445 грн. 60 коп. та 64 862 грн. 76 коп. судового збору; листопад 2025 року - 450 435 грн.; грудень 2025 року - 450 435 грн.; січень 2026 року - 450 435 грн.; лютий 2026 року - 450 435 грн.; березень 2026 року - 450 435 грн.; квітень 2026 року - 450 435 грн.; травень 2026 року - 450 435 грн.; червень 2026 року - 450 435 грн.; липень 2026 року - 450 435 грн.; серпень 2026 року - 450 435 грн.; вересень 2026 року - 450 435 грн.
На обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп» посилається на те, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.
Боржник зазначає, що упродовж 2024 року ДП «Волинський військовий лісгосп» безоплатно, без компенсації вартості, шляхом вилучення було передано 4200 м3 лісоматеріалів для задоволення потреб Збройних Сил України. Всі понесені витрати підприємство сплачувало за власний рахунок (розмір витрат 7 654 тис. грн.). Це призвело до виникнення значних боргів перед кредиторами, а саме: невчасної оплати заробітної плати; невчасної оплати податків; відсутності коштів на вчасне та якісне обслуговування.
Заборгованість підприємства за лізингові платежі становить 4062180,00 грн., заборгованість з оплати послуг лісозаготівельникам, стягнута рішенням Господарського суду Волинської області від 05.06.2025 у справі №903/110/25 становить 7 039 404,00 грн.
Як вказує боржник станом на нинішній час ДП «Волинський військовий лісгосп» проводить прибуткову діяльність, проте податкове навантаження у розмірі 18% сплати податку на прибуток, 80 % частини державних дивідендів з прибутку та 18% авансу з податку на прибуток з державних дивідендів на підставі Податкового кодексу України ускладнює ситуацію; підприємство не має оборотних коштів для сплати 5 404 230,00 грн. шкоди та 56 315,23 грн. судового збору. Пояснює, що за відсутності розтермінування платежів у підприємства будуть відсутні обігові кошти для вчасної виплати заробітньої плати, оплати податків протягом 3 (трьох) місяців. Відсутність коштів на обслуговування лісовозної техніки позбавить підприємство можливості реалізовувати продукцію, отримувати дохід та оборотні кошти. Відсутність коштів на сплату лізингу призведе до повернення техніки лізингодавцю, що також позбавить підприємство можливості реалізовувати продукцію.
До заяви боржник додає бухгалтерську довідку, копію рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2025 у справі №903/110/25, виписку з особового рахунку за період 11.10.2025-12.10.2025 з АБ «Укргазбанк».
Ухвалою суду від 01.10.2025 було прийнято до розгляду заяву Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» про розстрочення виконання рішення; розгляд заяви призначено в судове засідання на 09.10.2025; постановлено Волинській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави та Державній екологічній інспекції у Волинській області до 08.10.2025 подати письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання судового рішення.
09.10.2025 через систему “Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач не заперечує проти задоволення заяви Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» про розстрочення виконання рішення.
Також у заяві позивач просить проводити розгляд заяви без участі представника Державної екологічної інспекції у Волинській області.
09.10.2025 прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в судове засідання не з'явився, пояснень на заяву про розстрочення виконання рішення не подав. Ухвала суду від 01.10.2025 була надіслана до електронного кабінету Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Ухвалою суду від 09.10.2025 було відкладено розгляд заяви на 13.10.2025; постановлено Волинській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону до 13.10.2025 подати письмові пояснення та висловити свою правову позицію щодо заяви Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» про розстрочення виконання рішення.
13.10.2025 в судове засідання представник Державної екологічної інспекції у Волинській області не з'явився, ухвала суду від 09.10.2025 була надіслана до її електронного кабінету.
13.10.2025 в судовому засіданні представник боржника просив приєднати до матеріалів справи виписку з особового рахунку за період 11.10.2025-12.10.2025 з АБ «Укргазбанк» про залишок коштів; підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду та просив її задовольнити.
13.10.2025 в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» про розстрочення виконання рішення суду.
Заява Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» про розстрочення виконання рішення суду підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За приписами ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно із нормами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012) невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 року №11-рп/2012).
Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009, виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.
Відповідно до рішення Конституційного суду України 5-рп/2013 від 26.06.2013, до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У рішенні Європейського суду від 18.05.2004 у справі «Продан проти Молдови» суд наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване Європейською конвенцією з прав людини, буде ілюзією, якщо правова система держав, які ратифікували Конвенцію, дозволятиме остаточному, обов'язковому судовому рішенню залишатися невиконаним, завдаючи шкоди одній зі сторін.
Тобто, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення не призводить до відновлення порушеного права. Відсутність у сторони можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, є втручанням у право сторони на мирне володіння майном, що є порушенням п. 1 ст. 1 Першого протоколу Конвенції.
Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання боржником судового рішення про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.
Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Норми ст. 331 ГПК України не містять конкретного переліку обставин для відстрочення виконання судового рішення, а лише встановлюють критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.07.2025 ухвалено стягнути з ДП “Волинський військовий лісгосп» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в сумі 5405230 грн. 60 коп.; стягнуто з Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 64862 грн. 76 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Розстрочення виконання рішення - це процесуальний інститут, передбачений ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, який полягає у наданні судом дозволу боржнику виконати рішення не відразу, а частинами у визначені строки за встановленим графіком.
Відповідно до диспозиції статті 331 ГПК України, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Верховним Судом у постанові від 09.07.2024 у справі № 873/145/21 вказаний правовий висновок, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявна загрозу банкрутства (неплатоспроможності), відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, лише комплексне дослідження усіх доводів заявника за наявності відповідних доказів надає суду можливість застосувати розстрочку виконання рішення суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження скрутного фінансового стану ДП “Волинський військовий лісгосп» надало бухгалтерську довідку за підписом головного бухгалтера ДП «Волинський військовий лісгосп» Хітроша В., згідно з якою станом на нинішній час ДП «Волинський військовий лісгосп» проводить прибуткову діяльність, проте податкове навантаження у розмірі 18% сплати податку на прибуток, 80 % частини державних дивідендів з прибутку та 18% авансу з податку на прибуток з державних дивідендів на підставі Податкового кодексу України ускладнює ситуацію; підприємство не має оборотних коштів для сплати 5 404 230,00 грн. шкоди та 56 315,23 грн. судового збору. У бухгалтерській довідці державне підприємство пояснює, що за відсутності розтермінування платежів у підприємства будуть відсутні обігові кошти для вчасної виплати заробітньої плати, оплати податків протягом 3 (трьох) місяців. Відсутність коштів на обслуговування лісовозної техніки позбавить підприємство можливості реалізовувати продукцію, отримувати дохід та оборотні кошти. Відсутність коштів на сплату лізингу призведе до повернення техніки лізингодавцю, що також позбавить підприємство можливості реалізовувати продукцію.
Із виписки з АБ «Укргазбанк» з особового рахунку боржника за період 11.10.2025-12.10.2025 вбачається, що станом на 12.10.2025 на банківському рахунку у ДП “Волинський військовий лісгосп» знаходиться 86037,45 грн., в той час, коли заборгованість ДП “Волинський військовий лісгосп» перед позивачем у справі №903/350/25 становить 5405230,60 грн.
Тобто, наразі у ДП “Волинський військовий лісгосп» відсутні кошти, необхідні для повного та одномоментного виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.07.2025 у справі № 903/350/25.
Окрім цього, рішенням Господарського суду Волинської області від 05.06.2025 у справі №903/110/25 з ДП “Волинський військовий лісгосп» на користь ТзОВ «Виробничо-комерційна компанія «Кайрос» стягнуто 9442187,40 грн.
За таких обставин негайне примусове виконання рішення суду від 18.07.2025 у справі № 903/350/25 зумовить застосування органами державної виконавчої служби заходів примусового стягнення (у тому числі звернення стягнення на кошти та майно товариства, зупинення видаткових операцій по його рахунках), що фактично унеможливить господарську діяльність підприємства, позбавить його стабільних доходів і, як наслідок, поставить під загрозу виконання ним своїх зобов'язань.
В той час, як розстрочення виконання рішення суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін і переслідуватиме мету недопущення ще більшого погіршення фінансового стану боржника.
Задовольняючи заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду також враховано, що стягувач у письмових поясненнях від 09.10.2025 та прокурор у судовому засіданні 13.10.2025 не заперечують проти задоволення заяви Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» про розстрочення виконання рішення суду від 18.07.2025 на запропонованих боржником умовах.
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" від 30.09.2025 про розстрочення виконання рішення задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.07.2025 у справі № 903/350/25 на 12 місяців за наступним графіком:
- жовтень 2025 року - 450 445 грн. 60 коп. та 64 862 грн. 76 коп. судового збору;
- листопад 2025 року - 450 435 грн.;
- грудень 2025 року - 450 435 грн.;
- січень 2026 року - 450 435 грн.;
- лютий 2026 року - 450 435 грн.;
- березень 2026 року - 450 435 грн.;
- квітень 2026 року - 450 435 грн.;
- травень 2026 року - 450 435 грн.;
- червень 2026 року - 450 435 грн.;
- липень 2026 року - 450 435 грн.;
- серпень 2026 року - 450 435 грн.;
- вересень 2026 року - 450 435 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.10.2025.
Суддя І. О. Якушева