16.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1575/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25 (Суддя Ярешко О.В.)
за позовом: Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі Філії - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)
до відповідача-1: Фермерського господарства “ЕТАЛОН» (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424; адреси, зазначені у позовній заяві: вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ, 03165; вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001)
до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 1 061798,69 грн.
26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 55/5.4-03/56516/2025 від 15.05.2025) Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі Філії - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до відповідача-1: Фермерського господарства “ЕТАЛОН», відповідача-2: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1061798,69 грн. простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, укладеним між Фермерським господарством “ЕТАЛОН» та Акціонерним товариством “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі Філії - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ “ОЩАДБАНК», та залученим під державну гарантію на портфельній основі.
Позов обґрунтовано умовами договору кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, договору поруки № 1 від 30.03.2021.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1575/25 позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Фермерського господарства “ЕТАЛОН» (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424, код ЄДРПОУ 30085570) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі Філії - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 02760363) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, укладеним між Фермерським господарством “ЕТАЛОН» та Акціонерним товариством “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі Філії - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ “ОЩАДБАНК», та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 1061798 (один мільйон шістдесят одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) грн. 69 коп.
Стягнуто з Фермерського господарства “ЕТАЛОН» (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424, код ЄДРПОУ 30085570) на користь Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі Філії - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 02760363) 7963 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 49 коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі Філії - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 02760363) 7963 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 49 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему “Електронний суд» з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення суду Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1575/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Скаржника. Звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1575/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25 (Суддя Ярешко О.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
28.08.2025р. матеріали справи № 908/15575/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1575/25 - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25 (Суддя Ярешко О.В.) залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:доказів оплати судового збору, у розмірі 19112 грн. 38 коп.
18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 18.10.2023), у господарських судах функціонує ЄСІТС.
Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - ОСОБА_1 , зареєструвала офіційну електронну адресу в ЄСІТС.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 : 08.09.2025 о 15 год 41 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2025, є 19.09.2025.
Згідно частини 4 статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, які слугували підставою для винесення ухвали від 08.09.2025, а саме не надано доказів оплати судового збору, у розмірі 19112 грн. 38 коп., апеляційна скарга підлягає поверненню.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25 (суддя Ярешко О.В.) скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі “Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя Т.А.Верхогляд
Суддя О.Г.Іванов