ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" жовтня 2025 р. Справа № 918/1250/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
прокурор: Кривецька-Люліч Т.А.
відповідача -1: Ясковець О.А.
відповідача - 2: не з'явився
третьої особи: не з'явився
за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.07.2025, повне рішення складено 11.07.2025,
у справі № 918/1250/24
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про розірвання договору підряду № 22 від 04.04.2022
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі № 918/1250/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2025 у справі № 918/1250/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" жовтня 2025 р. об 11:00 год.
27.08.2025 (вх. № 6697/25) від Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Рівненської обласної прокуратури, рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2025 у справі № 918/1250/24 залишити без змін.
16.10.2025 (вх. № 8046/25) від ТОВ - фірми "Кортакоз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю його представника в судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми в якості представника ТОВ - Фірма "Кортакоз" та захисника підозрюваного, враховуючи значну віддаленість м. Суми та м. Рівне, представник ТОВ - фірми "Кортакоз" перебуватиме у службовому відрядженні у м. Суми. При цьому докази (повістка про виклик, номер справи, ухвала суду тощо) на підтвердження такого клопотання відсутні.
Розглянувши клопотання ТОВ - фірми "Кортакоз" про відкладення розгляду справи, судова колегія враховує наступне.
Згідно з ч. 11, 12 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Разом з тим у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Отже неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.08.2025 явка представників сторін в судове засідання 15.10.2025 обов'язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ - фірми "Кортакоз", оскільки його не явка не перешкоджає перегляду справи.
Окрім того апеляційний суд зазначає, що ТОВ - фірму "Кортакоз" своєчасно повідомлено про дату, час і місце розгляду справи - 20.08.2025, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету електронного листа /т. 3 а.с. 37 на звороті/, відповідно у відповідача -2 було достатньо часу забезпечити явку в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб.
Отже клопотання ТОВ - фірми "Кортакоз" про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає.
В судове засідання 15.10.2025 з'явились прокурор та представник Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації. Третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника.
В судовому засіданні 15.10.2025 прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив її задоволити, представник Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надав заперечення щодо апеляційної скарги.
У судовому засіданні 15.10.2025 судом завершено стадію з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представникам сторін на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду після стадії судових дебатів, перейшла до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду відкладає ухвалення та проголошення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 202, 216, 219, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 918/1250/24 до "22" жовтня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
3. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.