вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/4310/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Тарасенко К.В.
Кравчука Г.А.
при секретарі судового засідання Огірко А.О.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.10.2025
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.06.2025
у справі №910/4310/25 (суддя Я.А. Карабань)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 1 235 725, 96 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 позов задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" 705 766 грн 40 коп. 3% річних, 529 959 грн 56 коп. інфляційних втрат та 14 828 грн 71 коп. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/4310/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 апеляційну скаргу у справі №910/4310/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/4310/25 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Витребувано матеріали справи №910/4310/25 з Господарського суду міста Києва.
28.07.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
04.08.2025 матеріали справи №910/4310/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/4310/25.
22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду справи №910/10365/15 в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 23.09.2025 оголошено перерву до 14.10.2025.
08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від від позивача надійшли пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
У судове засідання 14.10.2025 з'явились представники сторін та надали свої пояснення.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.
Матеріали справи свідчать, що скаржник в апеляційній скарзі не погоджується з посиланнями суду першої інстанції на ч. 4 ст 75 ГПК України і на преюдиціальність фактів, що розглядались в іншій судовій справі №905/534/23. Так, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" посилається, в тому числі, на висновки Верховного Суду (у постановах від 08.08.2019 у справі №922/2013/18, від 25.03.2021 у справі №911/2961/19 тощо), згідно з якими: звільнення від доказування, навіть у разі наявності преюдиційних обставин, встановлених у рішенні суду, не може мати абсолютного характеру і сприйматися судами як неможливість спростування під час судового розгляду обставин, зазначених в іншому судовому рішенні; якщо суд дійде висновку про те, що обставини у розглядуваній справі є інакшими, ніж установлені під час розгляду іншої господарської справи, то справу належить вирішити відповідно до тих обставин, які встановлені безпосередньо судом, який розглядає справу.
В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає про те, що відповідні питання застосування норм ст. 75 ГПК України і можливості відступу від вищевказаних висновків розглядаються об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Судом встановлено, що згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2025 справу №910/10365/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 було передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування статті 75 ГПК України, викладеного у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2013/18, від 25.03.2021 у справі №911/2961/19, від 30.08.2022 у справі №904/1427/21. На думку колегії суддів, викладені у цих постановах висновки щодо застосування статті 75 ГПК, суперечать приписам цієї статті (частині четвертій статті 75 ГПК) та вказують на можливість "спростування преюдиційних обставин", що в свою чергу призводить до правової невизначеності.
Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з ухвалою від 21.03.2025 вказану справу прийняла до розгляду.
З метою забезпечення принципу res judicata, який є однією з найважливіших засад гарантування державою реалізації права людини на справедливий суд, об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала справу №910/10365/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Водночас, ухвалою від 10.09.2025 Велика Палата Верховного Суду повернула справу №910/10365/21 на розгляд колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Колегія суддів зазначає, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.
Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).
Згідно з частиною шостою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частиною четвертою статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до пункту 7 частини першої та частини третьої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи наведені вищі обставини справи, доводи скаржника, а також, враховуючи, що висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо поставленого питання у справі №910/10365/21 сприятиме правовому застосуванню, забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що судове рішення Верховного Суду є остаточним, виступає джерелом формування судової практики, та в якій, зокрема, вирішуватиметься питання застосування статті 75 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі №910/4310/25 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/10365/21.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити.
Зупинити провадження у справі №910/4310/25 до закінчення перегляду справи №910/10365/15 в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст судового рішення складено та підписано 14.10.2025
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді К.В. Тарасенко
Г.А. Кравчук