ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4389/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;
секретар судового засідання (за дорученням головуючої судді): Романенко Д.С.;
від прокуратури - Євглевський А.В.;
від Приватного підприємства “Алкалія» - Мороз А.А.;
від Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - не з'явився;
від Аграрний-рибогосподарський кооператив “Придунайська нива» - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Алкалія»
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 (повний текст складено 20.05.2025)
по справі №916/4389/24
за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
до Приватного підприємства “Алкалія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Аграрний-рибогосподарський кооператив “Придунайська нива»
про припинення володіння правом власності,
06.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 по справі №916/4389/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 по справі №916/4389/24; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4389/24.
13.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4389/24.
30.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 прийнято справу №916/4389/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі; призначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства “Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 по справі №916/4389/24 на 03.09.2025 року о 12-30 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 прийнято справу №916/4389/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.
Разом з тим, 03.09.2025 судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства “Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 по справі №916/4389/24 не відбулось у зв'язку з надходженням повідомлення про мінування будівлі суду про що помічником судді складено відповідну довідку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства “Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 по справі №916/4389/24 до 16.10.2025 року о 13-00 год.
16.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного підприємства “Алкалія» про зупинення провадження у справі.
16.10.2025 у судове засідання з'явився прокурор та представник відповідача. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача підтримав своє клопотання та просив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/268/24. Колегією суддів було залишено дане клопотання відкритим.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на необхідність забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання прав учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі.
Керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/4389/24 до: 06.11.2025 року о 15-00 год.
2. Розгляд справи №916/4389/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 призначити на: 06.11.2025 року об 15-00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
Я.Ф. Савицький