ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1952/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 про зупинення провадження
по справі №916/1952/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС"
до відповідачів:
1. Виконавчого комітету Одеської міської ради
2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору та визнання недійсним пункту договору
та за зустрічним позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Виконавчого комітету Одеської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії та виселення, -
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/1952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору та визнання недійсним пункту договору та за зустрічним позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та виселення.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" про забезпечення позову за вх.№ 2-804/25 від 26.05.2025 у справі № 916/1952/25 задоволено частково.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 916/1952/25 апеляційні скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 по справі №916/1952/25 залишено без задоволення.
28.08.2025 Господарський суд Одеської області одержав ухвалу Верховного Суду від 27.08.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі № 916/1952/25; та витребування матеріалів справи № 916/1952/25 із Господарського суду Одеської області/Південно-Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 зупинено провадження у справі № 916/1952/25 до перегляду Верховним Судом постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 про забезпечення позову у справі № 916/1952/25.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 про зупинення провадження по справі №916/1952/25.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 про зупинення провадження по справі №916/1952/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даному випадку оскаржується ухвала передбачена п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про зупинення провадження.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 про зупинення провадження по справі №916/1952/25.
2.Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 про зупинення провадження по справі №916/1952/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 31.10.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран