Справа № 761/42515/25
Провадження № 2-н/761/526/2025
про відмову у видачі судового наказу
15 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку (доходу) боржника), -
До Шевченківського районного суду міста Києва в порядку наказного провадження надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку (доходу) боржника) у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів.
10.10.2025 року через систему «Електронний суд» від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про відмову у видачі судового наказу. Заява обґрунтована тим, що між тими самими сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - вже перебуває у провадженні Київського апеляційного суду справа № 761/40294/24, предметом якої є заява, що має дві вимоги, одна з яких - саме стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу - повністю збігається з вимогою нинішньої заяви. Вказана заява подана 26.10.2024, в результаті розгляду якої Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу від 05.12.2024 про відмову у задоволенні заяви. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду. Наразі судом здійснено авторозподіл справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Шкоріна О. І. - головуючий суддя, Поливач Л. Д., Стрижеус А. М.
14.10.2025 року через систему «Електронний суд» від заявника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, які обґрунтовані тим, що 24.10.2024 було подано заяву про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини з батька дитини - ОСОБА_2 05.12.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено у видачі судового наказу. 09.01.2025 було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу до Київського апеляційного суду. Вже більше 10 місяців батько дитини не сплачує жодних коштів на її утримання дитини, мотивуючи свою відмову тим, що справа знаходиться на розгляді в суді і сплачувати кошти він буде лише після ухвалення судом відповідного судового рішення. Поряд з тим, як вбачається з листа-відповіді на лист від Київського апеляційного суду, вказане провадження вже тричі витребовувалось з суду І інстанції, проте матеріали з незрозумілих причин, так і не було надані суду апеляційної інстанції. Таким чином, нездійснення судом розгляду апеляційної скарги протягом більш, аніж 9 місяців з моменту її подачі, порушує її права та права її дитини.
Вивчивши матеріали заяви та подані документи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.
Як вбачається з інформації, що міститься в КП «Д-З», ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Левицької Т.В. від 05 грудня 2024 року по справі 761/40294/24 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку (доходу) боржника) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України. Заявнику роз'яснено право звернутись до суду із даними вимогами в порядку позовного провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті.
Частиною 2 ст. 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
З огляду на те, що заявнику вже було відмовлено у видані судового наказу за аналогічними вимогами на підставі п. п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу та повторно роз'яснити йому право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 165, 166 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку (доходу) боржника).
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: