Справа № 629/5110/25
Провадження № 2/761/11061/2025
19 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третіх осіб: Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, щорічної матеріальної допомоги та моральної шкоди
В липні 2025 року позивач звернувся до суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просив суд:
-визнати дії Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Голови правління Кондратюка О.С., що виразилася у безпідставній відмові у виплаті першому заступнику Голови правління ДІФКУ ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди та щорічної матеріальної допомоги, передбачених пунктом 5.2.5 Колективного договору ДІФКУ, такими, що мають ознаки мобінгу (дискримінаційне ставлення та психологічне насильство (цькування)), відповідно до статті 2-2 Кодексу законів про працю України;
-визнати протиправною бездіяльність Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди в розмірі 50% посадового окладу;
-стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду в розмірі 50% посадового окладу, що складає суму 24 500, 00 грн.;
-визнати протиправною бездіяльність Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 щорічної матеріальної допомоги в розмірі 2 (двох) посадових окладів, передбаченої п.5.2.5 Колективного договору ДІФКУ;
-стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (код ЄДРОУ 00041467) на користь ОСОБА_1 щорічну матеріальну допомогу в розмірі 2 (двох) посадових окладів, що складає суму 98 000, 00 грн.;
-стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 49 000, 00 грн.;
-судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третіх осіб: Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, щорічної матеріальної допомоги та моральної шкоди, передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України ).
Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).
З 01 січня 2025 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2025 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України " Про судовий збір ").
При зверненні до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру.
З урахуванням викладеного позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", що складає 2 340, 96 грн. (3 вимоги немайнового характеру 2 906, 88 грн. та вимоги майнового характеру 1 372, 00 грн. = 4 278, 88 грн. (загальна сума судового збору) - 1 937, 92 грн. (сума сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом) = 2 340, 96 грн.), про що надати суду оригінал квитанцій.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.
Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначеного недоліку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третіх осіб: Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, щорічної матеріальної допомоги та моральної шкоди - залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначеного в ухвалі суду недоліку, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: