СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6610/25
ун. № 759/24025/25
14 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за №12024110000000348 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибене, Бородянського району, Київської області, громадянина України, УБД , який не працює, не одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України,
13.10.2025 р. слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за №12024110000000348 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024110000000348 від 10.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Відповідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Офіс Генерального Прокурора, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними станом на 05.08.2020), «Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2», «амфетамін», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав у право користування від невстановленої досудовим розслідуванням особи житлове приміщення - будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшуковував і купував прекурсори та компоненти необхідні для виготовлення психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створював всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.
Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 травня 2025 року та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.
В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 керуючись спільним умислом, за попередньою змовою групою осіб перебуваючи в житловому приміщенні - будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 00 години 14 хвилин 13 травня 2025 року виготовили психотропну речовину «амфетамін».
Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями в будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 о 00 годині 14 хвили 13 травня 2025 року виявлено та відібрано зразки білого осаду, нашарування порошкоподібної речовини, прозору рідину.
Порошкоподібна речовина біолого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,011 г., кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною самою 0,507 г., порошкоподібна речовини коричневого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,015 г., порошкоподібна речовина біолого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,055 г., порошкоподібна речовина біолого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,00001 г., порошкоподібна речовина біолого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,441 г.,
Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, здійснив придбання, зберігання прекурсорів,, а саме фенілнітропропену з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропної речовини, загальною масою 0,507 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Відповідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Офіс Генерального Прокурора, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними станом на 05.08.2020), «Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2», «амфетамін», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав у право користування від невстановленої досудовим розслідуванням особи житлове приміщення - будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукував і купував прекурсори та компоненти необхідні для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створював всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.
Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 травня 2025 року та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.
В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 керуючись спільним умислом, перебуваючи в житловому приміщенні - будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, 14 травня 2025 року виготовили психотропну речовину «амфетамін».
Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями в будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та відібрано зразки білого осаду, нашарування порошкоподібної речовини, прозору рідину.
Порошкоподібна речовина біолого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,011 г., кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною самою 0,507 г., порошкоподібна речовини коричневого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,015 г., порошкоподібна речовина біолого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,055 г., порошкоподібна речовина біолого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,00001 г., порошкоподібна речовина біолого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,441 г.,
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснив придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, загальною масою 0,011 г., 0,015 г., 0,055 г., 0,00001 г., 0,441 г.
12 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: Висновками експертів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, під час зафіксований факт участі ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, а також незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 строком 60 днів підтримав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на ту обставину, що ризики прокурором необгрунтовані та недоведені, підозра не обгрунтована, просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту, а у разі задоволення клопотання прокурора просив визначити мінімальний розмір застави.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024110000000348 від 10.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
12 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: Висновками експертів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, під час зафіксований факт участі ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, а також незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
Ризик, переховування від органів досудового розслідування та суду, обгрунтовується тим, що злочин, що інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк позбавленням волі на строк від шести до десяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.
Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні обгрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (учасники групи перевіряються на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської та інших областей), не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання підозрюваних, місць здійснення їх протиправної діяльності, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів.
Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній може спілкуватися з особами, які можуть бути причетними до вказаних кримінальних правопорушень з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Також існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень,який обгрунтовується тим, що характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.
Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При визначенні розміру застави слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов'язків.
Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 грудня 2025 року включно, і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяця, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатись із м. Березань Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 15 жовтня 2025 року о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1