Справа № 758/8800/25
13 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі
головуючої судді Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання Невмержицької Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновку щодо розв'язання спору з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 .
Відповідач та представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
Частинами четвертою та п'ятою ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору у вказаній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати завчасно до початку судового засідання висновок щодо розв'язання спору з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 15 хв. 13 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька